Ухвала суду № 40211154, 24.07.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/2654/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Семенюка М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 97138,89 грн., -

в с т а н о в и в :

10 червня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 року по березень 2014 року в загальному розмірі 97138,89 грн.

Згідно клопотання, представник позивача просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за жовтень - листопад 2013 року в розмірі 38221,35 грн. належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до суду суб'єкта владних повноважень встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог; цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду N21-1 від 19.12.2003 року зі змінами та доповненнями, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні Пенсійного фонду на поточний рік місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Тобто відповідач повинен був відшкодувати позивачу фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень, листопад 2013 року, відповідно, до 25 числа зазначених місяців, і, у разі невідшкодування цих витрат, у останнього з вказаних дат виникали підстави для звернення до суду з відповідним позовом. Тобто позивач повинен був звернутися до суду з позовом про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень та листопад 2013 року до 25, відповідно, квітня та травня 2014 року.

Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами не встановлені інші ніж шестимісячний строки для звернення до адміністративного суду.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними судом не знайдено.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за жовтень - листопад 2013 року в розмірі 38221,35 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк