Постанова № 40211113, 21.07.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2665/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальд енд Візе" про стягнення 28133,62 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальд енд Візе" податковий борг в розмірі 28133,62 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка із врахуванням часткової сплати суми грошового зобов'язання становить 28133,62 грн.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі відповідач отримав 25 червня 2014 року, заперечень на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України.

Встановлено, що за результатами акту № 1098/22-00/36943375 від 19.12.2013 року про результати виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічного контракту № 5 від 15.06.2012 року, № 6 від 20.08.2012 року, № 04/03-13 від 04.03.2013 року, № 8 від 11.04.2013 року, № 9 від 17.04.20123 року, № 1 від 31.05.2013 року за період з 15.06.2012 року по 26.11.2013 року податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "У" від 27.03.2013 року № 0010422200, яким до відповідача застосовано грошове зобов'язання за платежем пеня за порушення розрахунків у сфері ЗЕД на сумі 109 007,78 грн. (а.с.11-12).

Крім того, податковим повідомленням - рішенням від 27.12.2013 року № 0010432200, до відповідача було застосовано штрафні фінансові санкції за порушення п.1 ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та контролю" від 19.2.1993 року № 15-93 та ст. 1 Указу президента України від 18.06.1994 року № 319/94-ВР "Про невідкладні заходи по поверненню в Україну валютних цінностей, які незаконно знаходяться за її межами" у розмірі 170,00 грн. (а.с.8-9).

Згідно розрахунку суми податкового боргу станом на 08.05.2014 року за відповідачем, з урахуванням часткової сплати, рахується заборгованість в розмірі 28133,62 грн. (а.с.17).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, відповідачу у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання позивачем була направлена податкова вимога від 08.01.2013 року № 3 на суму податкового боргу 55366,00 грн., яка отримана відповідачем і не оскаржена ним (а.с. 15-16).

Згідно, п.59.5. ст.59 ПК України, передбачено, що у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 28133,62 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області кошти в розмірі податкового боргу в сумі 28133,62 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальд енд Візе".

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк