Рішення № 4021098, 22.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2009 р. Справа № 56/91-09

вх. № 3291/5-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Архіпов О.В. (довіреність № 30 від 02.02.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь", м.Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м.Харків

про стягнення 9592,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Сладкая жизнь" (м.Макіївка Донецької області) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Торговий дім "Арго Трейд" (м.Харків) заборгованості з оплати за товар за Договором купівлі-продажу № 2019-08Х від 17.01.2008р. в розмірі 7504,47 грн., суми пені в розмірі 467,61 грн., 3% річних в розмірі 56,28 грн., індексу інфляції в розмірі 563,81 грн. та разової неустойки в розмірі 1000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення суми разової неустойки (штрафу) у розмірі 1000,00 грн., оскільки Договором така штрафна санкція не передбачена.

Суд приймає відмову позивача від позову в цій частині позовних вимог.

Іншу частину позовних вимог представник позивача підтримує у повному розмірі та надав уточнені розрахунки сум пені, збитків, завданих інфляційними процесами та штрафу у вигляді 3% річних, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.10.2007р. між позивачем та Закритим акціонерним товариством "АВК" було укладено Договір № 372, згідно п. 1.1. якого ЗАТ "АВК" (постачальник) зобов'язується поставити кондитерські вироби та відносні до них документи у власність позивача (дистриб'ютора, який реалізує товар ЗАТ "АВК" на території Харківської області), а дистриб'ютор зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

З метою реалізації продукції та отримання прибутку за товар, придбаний позивачем за Договором № 372 від 01.10.2007р., між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 2019-08Х від 17.01.2008р.

Згідно п. 1.1. Договору купівлі-продажу, позивач взяв на себе зобов'язання доставити і передати у власність відповідача, у відповідності до його заявки, товари народного споживання, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним Договором за погодженою ціною, що зазначена в накладній-рахунку.

Позивач свої зобов'язання за Договором № 2019-08Х від 17.01.2008р. виконав у повному обсязі, що підтверджується підписами представника відповідача на накладних-рахунках та відбитком його печатки, а саме:

1) НР № 9100 від 13.12.2008р. на суму 1444,25 грн. (оплачено частково у сумі 894,80 грн., залишок боргу становить 549,45 грн.);

2) НР № 9282 від 16.12.2008р. на суму 873,19 грн. (не оплачено у повному обсязі);

3) НР № 10295 від 20.12.2008р. на суму 1020,01 грн. (не оплачено у повному обсязі);

4) НР № 10538 від 23.12.2008р. на суму 260,53 грн. (не оплачено у повному обсязі);

5) НР № 10561 від 23.12.2008р. на суму 2303,17 грн. (не оплачено у повному обсязі);

6) НР № 12030 від 29.12.2008р. на суму 1115,02 грн. (не оплачено у повному обсязі);

7) НР № 13803 від 10.01.2009р. на суму 856,42 грн. (не оплачено у повному обсязі);

8) НР № 16281 від 27.01.2009р. на суму 526,68 грн. (не оплачено у повному обсязі).

Відповідно до п. 4.2. Договору № 2019-08Х від 17.01.2008р., відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунки за поставлений товар протягом 14 банківських днів з дати постачання товару. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання у частині оплати вартості поставленого товару не виконав.

11.03.2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 201, однак відповіді на неї відповідач не надав та погашення заборгованості не здійснив.

Таким чином, станом на 16.04.2009р. за відповідачем рахується заборгованість з оплати за поставлений товар у загальній сумі 7504,47 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати товару, передбачених умовами даного Договору або додаткових угод до нього, постачальник має право стягнути з дистриб'ютора штрафну пеню у розмірі 0,5%, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня, розмір якої станом на 16.04.2009р. становить 467,61 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 % річних, що становить 56,28 грн. та інфляційні в розмірі 563,81 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 2019-08Х від 17.01.2008р. становить 8592,17 грн., у тому числі: 7504,47 грн. - основна заборгованість; 467,61 грн. - пеня; 56,28 грн. - 3% річних; 563,81 грн. - інфляційні.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у розмірі, пропорційному задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124,129 Конституції України, статтями 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, пунктом 4 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 1000,00 грн. та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (61033, м.Харків, другий Вологодський в'їзд, 2; п/р 260043013611 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931; код ЄДРПОУ: 31440281) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" (юридична адреса: 86152, Донецька область, м.Макіївка, вул.Полтавська; поштова адреса: 86123, Донецька область. м.Макіївка, вул.Тайгова, 1-к, корпус № 8; п/р 26008198050701 у ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" м.Донецьк, МФО 335593; код ЄДРПОУ: 30936954) - 7504,47 грн. основного боргу; 467,61 грн. пені; 56,28 грн. - 3% річних; 563,81 грн. інфляційних; 91,37 грн. витрат з оплати державного мита та 105,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "26" червня 2009 року.