Постанова № 40210964, 21.08.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/708/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області відносно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, директора Зачепилівського РЦЗ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №407174 від 07.08.2014 р. вбачається, що в порушення вимог п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України несвоєчасно подано відомості про виплачені доходи громадянам за ф. 1-ОФ за 2-й кв. 2013р. (фактично подано 18.07.2014р., а термін подання - 09.08.2013р.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що вважала звіт поданим вчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення АА №407174 від 07.08.2014 р.;

- витяг з акту перевірки від 07.08.2014р. №113/20-16-17-15/22683330;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи громадянам за ф. 1-ОФ за 2-й кв. 2013р.

Відповідно до ст. 34 КУпАП України, Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Отже, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, наступне: щире розкаяння та вчинення адміністративного правопорушення вперше. Такі обставини суд вважає такими, що мають істотний вплив на вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що, за наявності вищевикладених обставин, які істотно пом'якшують відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та, застосувавши ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні. Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко