Вирок № 40210656, 12.08.2014, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1834/14-к

Провадження 1-кп/306/131/14

Рядок статзвіту 2

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Бабинець І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №12014070150000440 від 25.06.2014 року щодо, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2014 року біля 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс декілька ударів рукою, стисненою в кулак потерпілій ОСОБА_2 по різним частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно Висновку експерта № 120 від 20 травня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності (а.с. 19-21).

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що він 18.05.2014 року біля 15.00 год. знаходився за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, під час сварки з дружиною та її тіткою - потерпілою ОСОБА_2 завдав останній декілька ударів по різним частинам тіла.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого тайогодопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_1.у вчиненомуправопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 23-24).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді сто п"ятдесяти годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та судових витрат немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець