Рішення № 40210591, 19.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/1396/14Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Панченко О.Л., Зайцев Ю.О.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Рябоконь В.І.,

від відповідача: Безсмертний С.М., Кривяк Н.Г.,

від третьої особи: Дергачева А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло", про стягнення 26234,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", порушено провадження у справі № 916/1396/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 05.05.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 05.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.05.2014 р., у судовому засіданні 26.05.2014 р. оголошено перерву до 11.06.2014 р., у судовому засіданні 11.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2014 р., у судовому засіданні 23.06.2014 р. оголошено перерву до 25.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2011 р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення „Одесміськсвітло" (далі - КП „Одесміськсвітло").

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2014 р. згідно із ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору до 26.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014 р. справу № 916/1396/14 призначено до колегіального розгляду на підставі ст.4-6 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 26.06.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1396/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Рога Н.В. та Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2014 р. зазначеною колегією прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 28.07.2014 р.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Гут С.Ф. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1396/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Рога Н.В. та Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 р. зазначеною колегією прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 19.08.2014 р.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Рога Н.В. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1396/14, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Зайцев Ю.О. та Панченко О.Л.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2014 р. зазначеною колегією прийнято справу до свого провадження.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 19.08.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (далі - ПАТ „Одесаобленерго") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн" (далі - ОСББ „Хазяїн") 26624,97 грн. заборгованості, з яких: 24972,07 грн. основного боргу, 1217,98 грн. 3% річних, 312,04 грн. інфляційних нарахувань та 122,88 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання умов договору від 24.11.2011 р. № 1281 в частині оплати вартості електричної енергії, поставленої в період з січня 2012 р. по грудень 2013 р.

В ході розгляду справи надійшла прийнята судом до розгляду заява про зменшення позовних вимог, в якій ПАТ „Одесаобленерго" просить стягнути з ОСББ „Хазяїн" 24603,03 грн. основного боргу, 1201,03 грн. 3% річних, 307,60 грн. інфляційних нарахувань та 122,88 грн. пені. Заява мотивована невірним визначенням ціни позову в первісній його редакції.

У доповненому відзиві на позовну заяву ОСББ „Хазяїн" просить відмовити в задоволенні вимог ПАТ „Одесаобленерго" з огляду на таке.

На думку відповідача, заборгованість дійсно має місце та утворилась в період з січня 2012 р. по травень 2012 р., тобто у той проміжок часу, коли прилад обліку знаходився поза зоною досяжності посадових осіб ОСББ „Хазяїн", а саме в зачиненій трансформаторній підстанції КП „Одеськміськсвітло", тобто власника мереж, через які відповідач отримує електричну енергію. При цьому всупереч положенням п.7.4 договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 20.09.2011 р. № 2937-9-С, укладеного між ОСББ „Хазяїн" та КП „Одеськміськсвітло", зняття показників у спірний період відбулось без участі представників ОСББ „Хазяїн", що, враховуючи явне завищення кількості спожитої енергії порівняно з попередніми місяцями, викликає обґрунтовані сумніви в справжності цих показників.

Крім того, відповідач зазначає, що, не отримавши від нього інформації про обсяг фактично спожитої електричної енергії за розрахунковий період, ПАТ „Одесаобленерго" згідно п.4 додатку № 5 до договору про постачання електричної енергії від 24.11.2011 р. № 1281, укладеного між сторонами, мало виходити з середньодобового обсягу споживання за попередній розрахунковий період.

Також ОСББ „Хазяїн" звертає увагу суду на ту обставину, що п.7.7 договору про постачання електричної енергії передбачає реструктуризацію заборгованості з оформленням графіку її погашення у випадку виникнення у споживача боргу по оплаті вартості спожитої електричної енергії, однак ані угода щодо реструктуризації заборгованості, ані акти звіряння взаємних розрахунків, складання яких узгоджено в п.3 договору про постачання електричної енергії, не оформлювались, що й призвело до непорозумінь між позивачем та відповідачем.

Третя особа подала доповнений відзив на позов, у якому визнала правомірною позицію ПАТ „Одесаобленерго".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд задовольняє уточнений позов, виходячи з наступного.

24.11.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго", правонаступником якого являється ПАТ „Одесаобленерго", (Постачальник) та ОСББ „Хазяїн" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1281 (Договір) зі строком до 31.12.2011 р. На підставі п.9.4 Договору його дія неодноразово продовжувалась, у т.ч. ця угода є чинної станом на теперішній час, проти чого сторони не заперечують.

У відповідності до розділу 2 Договору Постачальник зобов'язався постачати на об'єкт (житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Вільямса,59В/1 та 59В/2) електроенергію Споживачу у відповідності до умов Договору, а останній - оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Додатком № 2 до Договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.2) визначено, що Споживач зобов'язаний самостійно здійснити зняття показників розрахункових засобів обліку, оформити „Акт про обсяги спожитої електричної енергії" у двох примірниках, по одному для кожної із сторін, і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику.

Згідно з додатком № 5 до Договору „Порядок розрахунків" розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа наступного місяця. Оплата рахунків за активну електроенергію... здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5-ти операційних днів після дати виписки рахунку.

ОСББ „Хазяїн" є субспоживачем електричної енергії, адже об'єкт підключений до мереж КП „Одесміськсвітло", в зв'язку з чим укладено договір від 20.09.2011 р. № 2937-9-С. Засоби обліку, які обліковують електричну енергію, спожиту ОСББ „Хазяїн", до червня 2012 р. знаходились в трансформаторній підстанції, яка перебуває на балансі КП „Одесміськсвітло", що не звільняє Споживача від обов'язку складати та подавати акти про обсяги спожитої електричної енергії. 01.06.2012 р. між Постачальником та Споживачем укладено додаткову угоду до Договору, у відповідності до якої місце встановлення засобів обліку змінено, лічильники встановлено в житловому багатоквартирному будинку для обліку електричної енергії на освітлення та ліфти.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з січня 2012 р. по травень 2012 р. відповідач без поважних причин (докази існування таких не надано) не звітував про обсяги спожитої електричної енергії. Натомість КП „Одесміськсвітло" щомісячно знімало показники із засобів обліку ОСББ „Хазяїн", надаючи відомості про них ПАТ „Одесаобленерго". Постачальник кількість спожитої електричної енергії безпосередньо ОСББ „Хазяїн" визначав шляхом віднімання кількості спожитої електричної енергії мешканцями житлового будинку та субспоживачами від загальних даних лічильника з підстанції КП „Одесміськсвітло", на підставі чого в подальшому виставлялись рахунки.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В п.10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (із змінами), закріплено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір надання послуг з постачання електричної енергії.

При цьому позивачем належним чином і в повному обсязі виконано свої договірні зобов'язання по поставці електроенергії, в той час як відповідач у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ч.1 ст.277 ГК України, п.10.2 Правил користування електричною енергією, умов Договору не оплатив її вартість в сумі 24603,03 грн. Обґрунтований уточнений розрахунок (т.2 а.с.21-22) представлений Постачальником разом із заявою про зменшення позовних вимог.

Приймаючи до уваги наведене, позовні вимоги ПАТ „Одесаобленерго" про стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За внесення платежів, передбачених п.п.2.3.3-2.3 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежів, враховуючи день фактичної оплати (п.4.2.1 Договору).

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами справи факту прострочення Споживачем виконання грошового зобов'язання за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ОСББ „Хазяїн" має сплатити 1201,03 грн. 3% річних, 307,60 грн. інфляційних нарахувань та 122,88 грн. пені, вірний розрахунок яких представлено ПАТ „Одесаобленерго" (т.1 а.с.21, т.2 а.с.23-27).

Отже, позов про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені теж слід задовольнити повністю.

Доводи відповідача щодо зняття показників у спірний період КП „Одеськміськсвітло" без участі представників ОСББ „Хазяїн" визнаються судом безпідставними з урахуванням того, що будь-які докази існування у Споживача наміру отримати показники засобу обліку та перешкод для цього відсутні.

Що стосується визначення позивачем обсягу фактично спожитої електричної енергії за розрахунковий період не за середньодобовим обсягом споживання в попередньому розрахунковому періоді, то в цій частині потрібно відмітити, що п.4 додатку № 5 до Договору застосовується в разі неотримання відомостей про кількість спожитої електроенергії, а в даному випадку необхідна інформація одержана від КП „Одеськміськсвітло", упередженість або незаконність дій якого суду не доведена.

Посилання ОСББ „Хазяїн" на приписи п.7.7 Договору, які дозволяють реструктуризацію заборгованості, є помилковими, т.я. названий пункт угоди передбачає проведення реструктуризації лише за взаємною згодою контрагентів. Непроведення звірки взаємних розрахунків Споживача від обов'язку погасити заборгованість перед Постачальником теж не звільняє.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хазяїн" (65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса,59-В, корп. 2, код 32521523) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, код 00131713) 24603/двадцять чотири тисячі шістсот три/грн. 03 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1201/одна тисяча двісті одна/грн. 03 коп. 3% річних, 307/триста сім/грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 122/сто двадцять дві/грн. 88 коп. пені, 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення підписано 21.08.2014 р.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Судді: Панченко О.Л.

Зайцев Ю.О.