Ухвала суду № 40210481, 14.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7512/14 14.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"про стягнення 42 785,12 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 42 785,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/7512/14, розгляд справи призначено на 27.05.2014 року.

12.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

15.05.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін в судове засідання 27.05.2014 року не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

11.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

17.06.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.05.2014 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 року у справ № 910/7512/14 призначено авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2014 року провадження у справі № 910/7512/14 зупинено до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/7512/14 до Господарського суду міста Києва.

13.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом Директора - Рувін О.Г.), з клопотанням № 9684/14-54 судового експерта Дмитрієва О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме письмової вказівки на проведення експертизи по матеріалах господарської справи та кольорових фотографій, пошкодженого ТЗ у цифровому форматі CD-диску.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року (надалі по тексту - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7512/14.

2. Задовольнити клопотанням № 9684/14-54 судового експерта Дмитрієва О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Дослідження провести за наявними та додатково наданими на вимогу експерта матеріалами.

4. Зобов'язати сторін надати експерту кольорові фотографії, пошкодженого ТЗ у цифровому форматі CD-диску.

Суддя С.В. Стасюк

19.06.14 12:00