печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21336/14-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Царевич О.І.
при секретарі Гуцинюка Я.І.
з участю прокурора Семиженко О.І.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060001809 від 03.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №12013110060001809 від 03.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду
Обвинувачена, захисник та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового провадження до судового розгляду.
В судове засідання не з'явилась потерпіла ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду судового провадження повідомлений вчасно та належним чином, в тому числі і в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1. З урахуванням позиції учасників судового розгляду судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором 28.07.2014, вручений обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 28.07.2014, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013110060001809 від 03.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст.358 КК України.
Окрім цього, враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу зміни, застосування чи скасування запобіжного заходу застосованого до обвинуваченої ОСОБА_2, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, застосований до ОСОБА_2 вважається продовженим.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 303, 307, 314, 315, 316, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060001809 від 03.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1,4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілих на 03 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40210376, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/21336/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: