Рішення № 4021037, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/184

01.06.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкор 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «О’Кей Україна»

про стягнення 95896,39 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Радіонов В.А., дов. від 26.03.2009 року № б/н

Відповідача: не з’явилися

Суть спору: стягнення заборгованості за поставлену продукцію відповідно до Договору поставки №648/11/07-ПТ від 22.11.2007 у розмірі 82856,91 грн., штрафних санкцій у вигляді пені за порушення грошових зобов’язань у розмірі 11590,62 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1448,86 грн.

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «О’Кей Україна»про стягнення заборгованості, пені та 3% річних в сумі 95896,36 грн., а також судових витрат.

Ухвалою від 28.04.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.06.2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору поставки №648/11/07-ПТ від 22.11.2007, позивачем було поставлено товар (офісне обладнання та аксесуари до нього) на загальну суму 82856,91 грн., що підтверджується підписаними відповідачем накладним, однак останній не розрахувався за поставлений товар.

Відповідач у судові засідання своїх повноважних представників не направив та вимог ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні 01.06.2009, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 22.11.2007 було укладено договір поставки № 648/11/07-ПТ (далі - Договір) на підставі якого позивач зобов'язався, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідно до замовлень відповідача поставляти товар відповідачу, а відповідач зобов'язався приймати товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у Специфікації.

Згідно п. 11.1. Договору та додатку № 1 до Договору сторони погодили розмір відповідальності за порушення умов Договору.

На виконання умов Договору та замовлень відповідача позивачем було здійснено поставку офісного обладнання та аксесуарів до нього на загальну суму 82856,91грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін накладними:

1. №0108-58 від 01.08.2008, на суму 44914,44грн.;

2. №0310-92 від 03.10.2008, на суму 7087,63 грн.;

3. №0910-13 від 09.10.2008, на суму 24671,10грн.;

4. №1510-16 від 15.10.2008, на суму 231,00 грн.;

5. №1710-84 від 17.10.2008, на суму 4112,70 грн.;

6. №2210-15 від 22.10.2008, на суму 555,40 грн.;

7. №2710-12 від 27.10.2008, на суму 1284, 64 грн.

Відповідно до п. 8.1. та 8.2. Договору сторони погодили, що якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн., то відповідач здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, за отриманий товар відповідач повинен був здійснити розрахунок в наступні строки:

- за накладною №0108-58 від 01.08.2008 –до 31.08.2008;

- за накладною №0310-92 від 03.10.2008 –до 03.11.2008;

- за накладною №0910-13 від 09.10.2008 –до 08.11.2008;

- за накладною №1510-16 від 15.10.2008 –до 14.11.2008;

- за накладною №1710-84 від 17.10.2008 –до 16.11.2008;

- за накладною №2210-15 від 22.10.2008 –до 21.10.2008;

- за накладною № 2710-12 від 27.10.2008 –до 26.11.2008.

Судом встановлено, що спір виник в наслідок не виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати поставленого товару в розмірі 82856,91грн.

Доказів оплати поставленого товару суду сторонами не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 82856,91грн. обґрунтована матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений Договором строк свого обов’язку по сплаті коштів не виконав, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 11590,62 грн. на п. 11.1 Договору та Додаток №1 до Договору задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки законодавством не встановлено розміру неустойки, яка повинна застосовуватись у разі порушення сторонами договірних зобов’язань, то пеня застосовується лише у випадку, коли її застосування погоджено сторонами у відповідному договорі. Оскільки умовами Договору та додатку № 1 до Договору не визначено наслідком порушення п. 8.2. Договору (відповідно до якого визначено порядок здійснення оплати за поставлений товар) застосування штрафних санкцій, то позовні вимоги про стягнення з відповідача 11590,62 грн. пені не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1.448,86 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О’Кей Україна»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 33, поверх 13, код ЄДРПОУ 34356884, п/р 26007201309185 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранкор 1» (02156, м.Київ, вул. Братиславська, 14-Б, код ЄДРПОУ 30636723, п/р 260083299700 у Київській РД «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 322904) - 82856 (вісімдесят дві тисячі вісімсот п’ятдесят шість) грн. 91 коп. –основного боргу, 1448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 86 коп. –3% річних, 843 (вісімсот сорок три) грн. 06 коп. - витрат по оплаті державного мита та 103 (сто три) гривні 74 копійки –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 23.06.2009.