Рішення № 4021032, 25.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/208

25.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Кучерява І.В. (довіреність від 22.06.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

25.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV»(надалі ТОВ «Укрімпорт KV», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(надалі ТОВ «МД Рітейл», відповідач) суми заборгованості за договором поставки, штрафних санкцій, а всього суми в розмірі 6 993, 71 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 358-ПР 65/к від 11.01.2008р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 5 731, 60 грн. в судовому порядку разом з нарахованими штрафними санкціями у вигляді пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду направлялась на всі відомі суду адреси, в тому числі на юридичну адресу ТОВ «МД Рітейл»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.03.2009р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2008р. між ТОВ «МД Рітейл»та ТОВ «Укрімпорт KV»укладено договір поставки № 358-ПР 65/к за яким останнє зобов’язувалось протягом терміну дії договору постачати у власність покупця товари на підставі погодженої сторонами специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти та оплатити товар.

Згідно з п.3.1, 3.1 договору датою приймання товару вважається дата підписання товарно-транспортної накладної уповноваженими особами покупця; разом з кожною партією товарів постачальник передає покупцеві всі документи, що мають відношення до товару та є обов’язковими для поставки: товарно-транспортні накладні, приходні накладні, податкові накладні, документи, що підтверджують якість, безпеку та справжність товару.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір підтверджується видатковими накладними від 24.09.2008р. № НРН_006123 на суму 93, 24 грн., № НРН_006124 на суму 1 073, 16 грн., від 25.09.2008р. № НРН_006145 на суму 185, 40 грн., № НРН_006146 на суму 1 473, 96 грн., від 30.09.2008р. № НРН_006258 від 30.09.2008р., № НРН_006259 на суму 968, 04 грн., від 01.10.2008р. № НРН_006321 на суму 311, 94 грн., від 08.10.2008р. № НРН_006522 на суму 389, 52 грн., № НРН_006535 на суму 744, 78 грн., від 16.10.2008р. № НРН_006750 на суму 211, 20 грн., від 21.10.2008р. № НРН_006830 на суму 925, 92 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи.

Згідно з п. 11.9 договору з урахуванням доповнень з урахуванням додаткової угоди до договору, договір діє до 30 грудня 2008р. і якщо не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення строку ні одна зі сторін не заявить про бажання припинити дію договору, він автоматично пролонгується на новий календарний рік на тих же умовах, відповідно зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 6 договору, згідно з п. 6.2 покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено (акт звірки розрахунків станом на 30.11.2008р. залучено до матеріалів справи), у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 5 731, 60 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п.6.2 Договору № 358-ПР 65/к від 11.01.2008р. строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно вказаних видаткових накладних станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з актом звірки стану розрахунків станом на 30.11.2008р. заборгованість перед позивачем складала 5 731, 60 грн., акт підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи в оригіналі. Довідкою банку за вих. 1-17/147 БТ від 15.06.2009р. щодо надходження грошових коштів від ТОВ МД «Рітейл»підтверджено відсутність проведення розрахункових операцій вказаним підприємством у періоді з 01.12.2008р. по 10.06.2008р. про що представлені банківські виписки. Документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу, відповідачем, в тому числі на вимоги суду (ухвала від 14.05.2009р.) не надано.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданого товару згідно залучених до матеріалів справи видаткових накладних на повну суму поставки, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 5 731, 60 грн. визнаються судом обґрунтованими, заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 8.2 Договору № 358-ПР 65/к від 11.01.2008р. у випадку затримки оплати товару покупцем, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем з урахуванням строку настання платежу за кожною накладною, за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців), та складає 626, 50 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення наведений в позовній заяві).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар, прострочення оплати за накладними зазначеними у зведеному акті звірки складеному станом на 30.11.2009р., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 557, 30 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 78, 31 грн. здійсненими за період прострочення станом на 19.03.2009р. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, акт звіряння взаємних розрахунків складений станом на 30.11.2008р. свідчить про визнання відповідачем заборгованості за отриманий товар, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі за договором № 358-ПР 65/к від 11.01.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(юрид. адреса: 04080, м. Київ, вул. Турівська 29; адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях 190/1, п/р 2600015557 в філії «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335; п/р 26005013000433 в філії «Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV»(65026, м. Одеса, вул. Дворянська 8, кв. 26, п/р 2600831123201 ФАБ «південний»м. Одеса, МФО 328964, ідент. код 32751017) 5 731, 60 грн. (п’ять тисяч сімсот тридцять одну гривню 60 копійок) основного боргу, 626, 50 грн. (шістсот двадцять шість гривень 50 копійок) пені, 557, 30 грн. (п’ятсот п’ятдесят сім гривень 30 копійок) інфляційних збитків, 78, 31 грн. (сімдесят вісім гривень 31 копійку) 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(юрид. адреса: 04080, м. Київ, вул. Турівська 29; адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях 190/1, п/р 2600015557 в філії «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335; п/р 26005013000433 в філії «Київська регіональна дирекція»ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV»(65026, м. Одеса, вул. Дворянська 8, кв. 26, п/р 2600831123201 ФАБ «південний»м. Одеса, МФО 328964, ідент. код 32751017) 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 01.07.2009