Ухвала суду № 40210283, 21.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 серпня 2014 року №810/4737/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Мономах» до Київської митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови, зобов’язання вчинити дії, стягнення надмірно сплачені суми податку на додану вартість та мита,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Мономах» до Київської митниці Міндоходів (далі – Митний орган, відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області (далі – Орган Держказначейства, відповідач 2) про:

- визнання протиправними та скасування рішень Митного органу про коригування митної вартості №1255110000/2014/010019/2 від 03.04.2014 та №1255110000/2014/010022/2 від 09.04.2014;

- визнання протиправними та скасування карток відмови Митного органу №125110000/2014/00031 від 03.04.2014 та №125110000/2014/00035 від 09.04.2014;

- зобов’язання Митного органу провести митне оформлення товару по митній декларації №125110000/2014/007233 від 08.04.2014 за митною вартістю, визначеною за основним методом; стягнення з Органу Держказначейства надмірно сплачені суми податку на додану вартість в розмірі 77614,70 грн. та мита у розмірі 1508,62 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2014.

21.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі у зв’язку для надання додаткових доказів та обґрунтування правової позиції.

Також 21.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 21.08.2014, без його участі.

В судове засідання, призначене на 21.08.2014, представники сторін не прибули.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі №810/4737/14 зупинити до 11 вересня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 11 вересня 2014 року о 10:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.