Ухвала суду № 40210193, 21.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1984/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2582/14

Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В.

Доповідач Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника заявника ОСОБА_1

Представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 липня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави від 17 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави 17 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 липня 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Частиною 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

У пункті 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснено, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК України.

Враховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазначені судові рішення не оскаржуються.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 293 ЦПК України, зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

У такому випадку може бути оскаржено судовий наказ в порядку, визначеному для оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, матеріали справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 липня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтави від 17 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання зняти з апеляційного розгляду та закрити апеляційне провадження по цій справі, повернувши її до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді : (підписи)

Згідно: