Ухвала суду № 40209531, 21.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2014 р. Справа № 924/851/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" липня 2014 р. у справі № 924/851/14

за позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації

до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля"

про розірвання договору оренди земель водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. у справі № 924/851/14 задоволено позов Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" м. Хмельницький про розірвання договору оренди земель водного фонду. Розірвано договір оренди земельної діялнки від 26 травня 2012 року, укладений між Волочиською районною державною адміністрацією Хмельницької області та державним підприємством "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", зареєстрований у Державному реєстрі земель 18.06.2012 р. за № 682098424003187. Стягнуто з державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.1-В, ідентифікаційний код 36819644) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів – УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" зазначена скарга не підписана, чим порушено норми ч.2 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.2 ст. 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. у справі № 924/851/14.

2. Матеріали справи № 924/851/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Дужич С.П.