ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2009 р. Справа № 37/106-09
вх. № 3207/4-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Яловенко Н.М. за довіреністю № 273 від 04.12.2006 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ
про стягнення 57152,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" (відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль" суми заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/07-01-0049-08 від 24.01.2008 р. у розмірі 57152,08 грн., де:
- 55199,76 грн. - сума заборгованості за кредитом,
- 1935,77 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом,
- 16,55 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення відсотків. Рахунок для сплати № 290921074 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, код 23321095, МФО 350589.
Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав, про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідача ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.06.2009 р. було попереджено про те, що не явка його представника у призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
24.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю торговий дім «Куп'янський м'ясокомбінат» було укладено Договір про надання овердрафту № 015/07-01-0049-08 (далі - Договір).
Згідно умов Договору ТОВ ТД «Куп'янський М'ясокомбінат» було відкрито овердрафт та надано в рамках встановленого ліміту кредитні кошти в розмірі 58654,00 грн., терміном по 18.01.2009 р., строком траншу не більше 30 календарних днів, встановленою диференційованою процентною ставкою.
Відповідно до п. 1.1, 2.3.1., 2.3.2. договору позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити нараховані проценти передбачені договором. У випадку порушення умов Договору сплачувати Банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим Договором.
Також, умовами Договору було передбачено, що у випадку перевищення Позичальником строку траншу процентна ставка за користування кредитом за весь період безперервного користування овердрафтом встановлюється у підвищеному розмірі, тобто 40 річних.
Однак, взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у відповідності до умов Договору ТОВ ТД «Куп'янський м'ясокомбінат» не виконав в зв'язку з чим станом на 13.04.2009 р. прострочена заборгованість перед Банком, строк сплати якої минув, становить:
- за овердрафтом - 55199,76 грн.
- за відсотками - 1935,77 грн.
Відповідно до п. 4.1.1. Договору за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Отже, станом на 13.04.2009 р. сума пені за порушення строку погашення відсотків з 01.04.2009 р. по 13.04.2009 р. складає 16,55 грн.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено те, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 57152,08 грн. з відповідача на користь позивача за Договором про надання овердрафту № 015/07-01-0049-08 є обґрунтованими, вони підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 571,52 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 626, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" (63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 60, код ЄДРПОУ 32512299, п/р 260000000689 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, п/р 23321095 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589) суму заборгованості за Договором про надання овердрафту № 015/07-01-0049-08 від 24.01.2008 р. у розмірі 57152,08 грн., де:
- 55199,76 грн. - сума заборгованості за кредитом,
- 1935,77 грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом,
- 16,55 грн. - сума пені нарахована за порушення строку погашення відсотків. Рахунок для сплати № 290921074 в ХОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, код 23321095, МФО 350589.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" (63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 60, код ЄДРПОУ 32512299, п/р 260000000689 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, п/р 23321095 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589) - 571,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Доленчук Д. О.
Рішення підписано 26.06.2009 р.
Судове рішення № 4020948, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/106-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: