Ухвала суду № 40209468, 21.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2014 Справа № 912/1693/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року у справі № 912/1693/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

про стягнення 55 033,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року у справі №912/1693/14 (суддя Коротченко Л.С.) було позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість в сумі 55033,17 грн., з яких: 22 916,36 грн. - основний борг; 22 125,74 грн. - заборгованість по відсоткам; 9 600,00 грн. - заборгованість по комісії; 283,70 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків; 107,37 грн. - пеня за прострочення сплати комісії, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

Апеляційну скаргу скаржником подано 07.08.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що про винесення рішення 25.06.2014р. дізналась 01.08.2014р. при отриманні від ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження, копію оскарженого рішення не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 01.09.14р. о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна