Ухвала суду № 40209463, 20.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 925/755/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Спаських Н.М., судді Пащенко А.Д., Довгань К.І., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Качуєвський М.О.- за довіреністю;

від відповідача: Скляренко О.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"

про стягнення 1 140 501,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 140 501,56 грн. заборгованості за поставлений товар (корок спортивний).

Ухвалою від 03 липня 2014 року суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" до позивача Приватного підприємства "Про-Пре" про стягнення 1404598,37 грн. збитків, нанесених поставкою неякісного спортивного корку та 6770,16 грн. вартості проведення експертиз, для сумісного розгляду із первісним позовом.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", клопотанням від 18.07.2014 року (а.с. 39 том 2) просить суд призначити по справі судову (товарознавчу) експертизу для вирішення питання, чи є поставлений позивачем відповідачу спортивний корок для пляшок неякісним, чим обґрунтовуються завдані відповідачу збитки.

У судовому засіданні представник відповідача власне клопотання про призначення експертизи підтримав та просить його задовольнити, а представник позивача заперечує проти призначення експертизи та ваважає, що поставлений відповідачу товар підлягає до повної оплати.

Заслухавши обґрунтування сторін з приводу необхідності проведення експертизи та визначення кола питань для їх розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи підлягає до задоволення, оскільки її результат матиме значення для правильного вирішення спору між сторонами, оцінки їх доводів та заперечень, в т.ч. і стосовно ймовірності порушення прав відповідача поставкою неякісного товару.

У відповідності до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

На вирішення експерту відповідач просить поставити питання про якісність поставленого позивачем відповідачу корку та причини виникнення їх деформації.

Такі знання є спеціальними, а тому потребують призначення для їх вирішення судової експертизи.

Коло запитань експерту обговорено та визначено судом зі сторонами у судовому засіданні з урахуванням предмету спору за основним та зустрічним позовами.

Експертизу суд вважає за можливе доручити державній експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), на що надано згоду обома сторонами.

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41,79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ТОВ ПІІ "Еконія" від 18.07.2014 року про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 925/755/14 судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Об'єкти експертного дослідження знаходяться в складі № 4 Заводу по виробництву мінеральної води та дитячого харчування за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24 на території ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія".

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є спортивні корки, пред'явлені на експертизу, корками SPORT CAP PL, які відповідають висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-03/21 від 20.03.2012 року та опису зі специфікації до корків виробника PORTOLA Packaging Ltd ?

Чи є на корках спеціальні мітки виробника, які ідентифікують такі корки як товар виробництва PORTOLA Packaging Ltd ?

Чи є на корках спеціальні мітки, які дозволяють визначити дату їх виробництва ?

2. Чи є придатними спортивні корки для використання на пластикових пляшках, на яких вони використані товариством з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія", за своїми технічними параметрами (тобто, чи є сумісними корок і пляшка)?

3. Якою є причина деформації корків, що проявилися у виді тріщин, розломів, роз'єднання частин корків тощо ?

4. Чи впливав (і яким чином) на деформацію корків технологічний процес поєднання корків та пляшок ?

5. Чи впливала якість матеріалу, з якого виготовлено пляшку, на можливість деформації корків під час технологічного процесу поєднання корків та пляшок або під час зберігання заповнених та закоркованих пляшок ?

6. Чи мають здатність змінюватися протягом певного періоду часу фізичні та хімічні властивості матеріалу, з якого виготовлений корок, і чи може це безпосередньо спричиняти деформацію корку ? Про який період часу в даному випадку може йти мова ?

7. Чи спричиняють деформацію корку (у виді тріщин, розломів, роз'єднання частин корків тощо) терміни та умови їх зберігання ?

Витрати за проведення судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 24 тел. 8-047-3721637 Головний офіс 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна 50к тел. 8 -044- 2002310).

Провадження у справі на період проведення судової експертизи - зупинити.

Головуючий - суддя Н.М. Спаських

Судді А.Д. Пащенко

К.І. Довгань