Ухвала суду № 40209429, 18.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014 р. Справа№ 914/2773/14

За позовом: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області;

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Ковалевська Т.С. - представник;

від відповідача: Жуган І.О. - представник.

Розглядається справа за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.08.2014 р. не виконав. 11.08.2014 р. Представником позивача подано клопотання про залучення Реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення поданого позивачем клопотання, оскільки ним не подано жодних доказів, яким чином рішення у справі вплине на права та обов'язки Реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 04.08.2014 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, поданої разом з позовними матеріалами, суд зауважує наступне.

Позивач, з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, звернувся із заявою, у якій просить суд вжити заходів до забезпечення позову.

В якості заходу до забезпечення позову позивач просить суд заборонити Реєстраційній службі Новороздільського міського управління юстиції Львівської області м. Новий Розділ (81652, м. Новий Розділ Львівської області, пр. Шевченка, 21) здійснювати дії щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об'єктів нерухомого майна: виробничо-побутового комплексу (4-х поверхова будівля) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1, гаража № 1 (напівзруйнована споруда) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 (напівзруйнована споруда) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно ст. 67 ГПК України, позов забезпечується зокрема, забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначив, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову містить достатньо обгрунтованих доказів на підтвердження того, що невжиття таких заходів, як заборона Реєстраційній службі Новороздільського міського управління юстиції Львівської області здійснювати дії щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об'єктів нерухомого майна: виробничо-побутового комплексу (4-х поверхова будівля) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1, гаража № 1 (напівзруйнована споруда) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 (напівзруйнована споруда) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б в подальшому утруднить виконання рішення по даній справі, так як відповідач за час розгляду справи матиме можливість здійснити реєстрацію спірних будівель у Державному реєстрі речових прав, оскільки відповідач розпочав підготовчі дії для здійснення реєстрації, а саме виготовив технічний паспорт на об'єкти та готує інші матеріали, необхідні для реєстрації, а тому заяву позивача про забезпечення позову слід задоволити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.09.14 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення; докази, що підтверджують вартість гаража № 1, що знаходиться за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а та гаража № 2, що знаходиться за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б; технічні паспорти на вказані гаражі; докази сплати судового збору у належному розмірі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Заяву Новороздільської міської ради Львівської області про забезпечення позову задоволити.

6. Заборонити Реєстраційній службі Новороздільського міського управління юстиції Львівської області (81652, м. Новий Розділ Львівської області, пр. Шевченка, 21) здійснювати дії щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об'єктів нерухомого майна: виробничо-побутового комплексу (4-х поверхова будівля) за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1, гаража № 1за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-а; гаража № 2 за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 1-б.

.

7. Ухвала набирає чинності в день її винесення та є виконавчим документом.

8. Строк пред'явлення ухвали до виконання: один рік з дня її винесення судом.

Суддя Манюк П.Т.