Ухвала суду № 40209363, 21.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 серпня 2014 року Справа № 808/5273/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Спец Пром», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Спец Пром» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТЕХ СПЕЦ ПРОМ» з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ДЕЛВА ЛТД» за січень та лютий 2014 року, з ТОВ «ОБЕРОН ТОРГ» за лютий 2014 року, які відображені в акті № 677/08-28-22-01/38461456 від 26.06.2014;

- зобов'язати суб'єкта владних повноважень відновити в Автоматизованій системі «АІС - ПОДАТКИ» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів, задекларованих ТОВ «ТЕХ СПЕЦ ПРОМ», що відображені в акті № 677/08-28-22-01/38461456 від 26.06.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

21.08.2014 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Спец Пром» подано через канцелярію суду заяву (вх. № 32081) про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 21.08.2014 провадження в адміністративній справі № 808/5273/14 не відкрито, суд дійшов до висновку про необхідність застосування положень ст. 108 КАС України.

Оскільки дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а також враховуючи, що заява про відкликання адміністративного позову надійшла до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги те, що до адміністративного позову додано копію квитанції від 19.08.2014 № 2 про сплату позивачем судового збору в розмірі 73,08 грн., що не є належним доказом перерахування грошових коштів та сплати судового збору, тому наразі питання щодо повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Спец Пром» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко