Рішення № 4020934, 18.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09р.

Справа № 28/276-09

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак"

про повернення майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора:Капустян А.І. - посв. №54.

Від позивача: Титаренко І.Г. - дов. від 19.08.08р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю компанію "Скандік Трак" повернути майно згідно договорів відповідального зберігання з незаконного володіння та поставити продукцію на умовах вказаних у договорах та стягнути судові витрати.

Прокурор та позивач наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем підписано договори купівлі-продажу №22/12/3 та №22/12/5 від 22.12.08р.

Предметом зазначених Договорів передбачено, що Продавець зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах, обумовлених Договором і Специфікаціями до нього.

Відповідно до п. 3.1.1 Договорів Продавець зобов'язаний поставити товар Покупцю в кількості, обумовленій в Специвікаціях до цих договорів протягом 1 календарного дня з моменту отримання заявки від Покупця про готовність останнього прийняти товар, сміттєвози.

Далі між позивачем та відповідачем укладено договори відповідального зберігання №5, 3 від 22.12.08р. відповідно до якого власник майна передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, сміттєвози перелічені в Акті приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору.

В розділі3 Договорів відповідального зберігання передбачено, що зберігач зобов'язаний повернути майно на першу вимогу Власника.

З Актів приймання-передачі товару вбачається, що позивачем передано на зберігання Сміттєвоз КО-444 на базі шасі ЗІЛ - 432921 в кількості 4 одиниці та Сміттєвоз КО - 435-02 на базі шасі МАЗ -5337-02 в кількості 4 одиниці.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу до 13.03.09р. повернути майно передане на зберігання на підставі вищезазначених договорів, яку останнім залишено без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання в силу якого один суб"єкт зобов"язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов"язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю компанію "Скандік Трак" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, ідентифікаційний код 30166371) повернути Управлінню житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1 ідентифікаційний код 24230992)Сміттєвоз КО-444 на базі шасі ЗІЛ - 432921 в кількості 4 одиниці та Сміттєвоз КО - 435-02 на базі шасі МАЗ -5337-02 в кількості 4 одиниці.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанію "Скандік Трак" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, ідентифікаційний код 30166371) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито в сумі 85 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанію "Скандік Трак" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 32, ідентифікаційний код 30166371) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.06.09р.