АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 серпня 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та звільнення сараю, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 липня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та звільнення сараю, відкрити.
Копію апеляційної скарги надіслати Чернівецькій міській раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та встановити строк до 26 серпня 2014 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелюк Л.М.
Судове рішення № 40209247, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-3619/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: