Рішення № 4020908, 23.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р.

Справа № 5/62

за позовом ТзОВ "ВіЙйБі Лізинг" вул.Дегтярівська, 21-г, м.Київ, 04119

до відповідача ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000

про зобов"язання виконати дію - укласти договір майнового страхування предмету лізингом, стягнення штрафних санкцій в сумі 11073 грн. та відшкодування збитків в сумі 722 грн. 70 коп.

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: зобов"язання виконати дію, стягнення штрафних санкцій в сумі 11073 грн. та відшкодування збитків в сумі 722 грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак направив суду телеграму про розгляд справи за його відсутності і про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 22.04.09р. та в ухвалі від 21.05.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 22.04.09р. отримана представником відповідача 24.04.09р., а ухвала від 21.05.09р. - 28.05.09р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

21.12.2007 року між лізингодавцем - ТзОВ "ВіЕйБіЛізинг" та лізингоодержувачем - ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" укладено договір №071221-61/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу, предметом якого є надання лізингодавцем (позивачем) в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу (відповідачу) предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору, яка наведена в специфікації, далі за текстом договору - майно, або предмет лізингу, для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про фінансовий лізинг» витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором. Зазначена умова передбачена і умовами Договору.

Відповідно до ст. 7.1 договору лізингоодержувач зобов'язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна (укласти відповідний договір страхування) на умовах зазначених в ст.7 Договору. Відповідно до п.7.1.4 Договору період страхування предмету лізингу: з 18 січня 2007р. по 20 лютого 2010р.

На виконання умов зазначеного договору, відповідач уклав договір майнового страхування предмету лізингу, однак його дія припинилася 25 січня 2009 року.

У зв'язку з необхідністю безперервного майнового страхування предмету лізингу, та невиконанням зазначеної умови договору відповідачем, позивач застрахував предмет лізингу від свого імені та за свій рахунок, уклавши договір №280001-010-0122/09 добровільного страхування наземного транспорту від 16.02.2009 року. на строк з 23.03.2009 року по 22.06.2009 року та сплативши страховику страховий платіж в розмірі 722 грн. 70 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині зобов'язання здійснити страхування майна (укласти відповідний договір страхування), позивач просить суд зобов"язати відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу; стягнути з відповідача штраф у розмірі 11073 грн., що передбачено п. 11.2.5 договору, стягнути з відповідача 722 грн. 70 коп. завданих позивачу збитків, а саме, витрат позивача на оплату страхового платежу.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з"явився, відзиву на позов суду не направив, позовних вимог не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Таким чином, Договір лізингу за своєю правовою природою є договором прямого лізингу оскільки положення Договору лізингу відповідають приписам частини 1 статті 806 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо "виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна" вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Згідно з п.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Порядок укладення договорів встановлений главою 53 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферту) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст.639 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст.642 Цивільного кодексу України).

Оскільки договором фінансового лізингу передбачено обов'язкове страхування майна лізингоодержувачем, яке починаючи з 25.01.09р. не здійснено, суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про зобов'язання відповідача укласти договір майнового страхування предмету лізингу.

Відповідно до п. 11.2.5 договору за порушення процедури вилучення майна, порушення положень, ст. 7 договору, - штраф у розмірі 10% загальної вартості майна на момент укладення цього договору за кожен випадок такого порушення.

Враховуючи те, що загальна вартість майна на момент укладення договору згідно п.3.2 договору становить 110730 грн., то суд визнає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача 11 073 грн. - штрафу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

За наявності причинного зв'язку між бездіяльністю відповідача (ухилення від укладення договору страхування, що є обов'язковою умовою договору фінансового лізингу) та заподіяними позивачу збитками (необхідність самостійного страхування позивачем предмету лізингу та сплата 722,70 грн. страхового платежу), наявності вини відповідача, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 722 грн. 70 коп. збитків.

За наведених обставин, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 22, 525, 526, 623, 638, 641, 806 Цивільного коденксу України, ст.ст. 179, 181, 193, 224 Господарського кодексу України, керуючись ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобов'язати ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул.В.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, п/р 260011701147 в ВАТ "ВіЕйБіБанк", МФО 321637, ідентифікаційний код 34623849) укласти договір майнового страхування предмету лізингу на наступних умовах:

- страхова компанія обирається лізингоодержувачем (ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД") за погодженням з лізингодавцем (ТзОВ «ВіЕйБі Лізинг»);

- страхові ризики: пошкодження, втрата або знищення предмету лізингу (сукупність вказаних ризиків), спричинені дорожньо-транспортною пригодою, пожежею, вибухом, ударом блискавки, падінням предметів або їхніми уламками; стихійними лихами; протиправними діями третіх осіб, викраденням або іншим незаконним заволодінням майном та/або його розукомплектуванням.

- призначення лізингодавця (Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг») вигодонабувачем протягом всього періоду страхування.

- період страхування: з 22 червня 2009р. по 20 лютого 2010р.

- максимальний розмір безумовної франшизи:

за ризиком "Дорожньо-транспортна пригода" - сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

за ризиком "Стихійні лиха" - сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

за ризиком "Протиправні дії третіх осіб" - сума у гривнях, яка становить 0 (нуль) відсотків від страхової суми;

за ризиком "Незаконне заволодіння" - сума у гривнях, яка становить 7 (сім) відсотків від страхової суми.

Стягнути з ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул.В.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, п/р 260011701147 в ВАТ "ВіЕйБіБанк", МФО 321637, ідентифікаційний код 34623849) на користь ТзОВ "ВіЕйБіЛізинг" (вул.Дегтярівська, 21-г, м.Київ, п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ "ВіЕйБіБанк" в м.Києві, МФО 321637, ідентифікаційний код 33880354) 11073 грн. штрафу, 772 грн. 70 коп. збитків, 202 грн. 96 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 26.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______