Рішення № 4020843, 22.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2009 р.

Справа № 02/84-39.

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Полісся», м.Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк», м.Луцьк

про стягнення 31 858,15грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Воробйов А.П. –представник, дов. №476 від 19.05.2009р., Мельниченко О.Б. –представник, дов. №163 від 14.05.2009р.

від відповідача :Олексюк А.Л. –представник, дов. №13.02.2009р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач ставив вимогу стягнути з відповідача 31 858,15грн., з них 16 858,15грн. коштів перерахованих платіжними дорученнями №2834 від 19.02.2009р., №1 від 20.02.2009р. Богунському районному відділу Пенсійного фонду, як таких, що не перераховані по призначенню, а також 15000,00грн. матеріальної шкоди.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору від 08.08.2002р. №74/08-2002 про розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк», положення статей 22,23,192,525,526,1166,1167,1192 Цивільного кодексу України, та ч.5, ч.6 ст.231 Господарського кодексу України.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача заперечує, вказуючи, що по договору банківського рахунку від 08.08.2002р. не має обов’язку банку сплачувати певну суму коштів на вимогу клієнта, предметом даного договору є обов’язок проводити за дорученням клієнта розрахункові і касові операції по відкритих рахунках, також при цьому посилається на норми ст.1066 Цивільного кодексу України.

Щодо вимоги про стягнення матеріальної шкоди, то зазначена ґрунтується на припущеннях і не підтверджується певними доказами, при цьому посилається на норми ст.23 Цивільного кодексу України. Також вказує, що зобов’язання по перерахуванню коштів не виконані у зв’язку з низькою ліквідністю та відсутністю коштів на кореспондентському рахунку банку .

Постановою Правління НБУ від 12.02.2009р. №68 в КБ «Західінкомбанк» призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 12.02.2009р. по 12.02.2010р., та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану з 12.02.2009р. по 12.08.2009р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.06.2009р. через канцелярію суду позивачем подано уточнені позовні вимоги, згідно яких просить стягнути :

- кошти в сумі 16858,15грн., які було заблоковано згідно наказу від 18.02.2009р. №51-ОД ;

- 15 201,42грн. матеріальної шкоди ;

- 25000,00грн. моральної шкоди ;

- згідно ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань ;

- визнати дії тимчасового адміністратора КБ «Західінкомбанк»ТзОВ Малютіної В.А. неправомірними та незаконними;

- залучити третьою особою Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира .

В судовому засіданні 22.06.2009р. подано заяву про уточнення вимоги, згідно якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та рахунки відповідача, зобов’язати відповідача перерахувати кошти в сумі 16858,15грн. на рахунок Управління Пенсійного фонду інші вимоги залишити в межах заявленого позову.

Оскільки по заяві від 19.06.2009р. позивачем ставляться додаткові вимоги, які не оплачені державним митом, судом дана заява залишена без розгляду.

З представлених суду матеріалів, пояснень представників сторін вбачається наступне.

08.08.2008р. між Житлово-будівельним кооперативом «Полісся»та КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Житомирської філії було укладено договір про розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт –Банк» за №174/08-2002 .

Згідно п.1.3 договору Банк приймає розрахункові документи, перевіряє електронні підписи, формує виписки та реєстри по рахунках клієнта, п.3.1.3 –зобов’язаний проводити списання коштів з рахунку клієнта в день надходження електронних платіжних документів, за умови їх надходження до 17.00 години.

Однак, платіжне доручення Клієнта №2834 від 19.02.2009р. на суму 7915,39грн. та 879,02грн. та від 20.02.2009р. №1 на суму 147,74грн., всього на суму 16858,15грн. про нарахування внесків на заробітну плату на одержувача коштів –Богунський районний відділ Пенсійного фонду України залишені без виконання.

Згідно п.4.2.3 договору Клієнт має право вимагати від Банку своєчасного проведення електронних розрахункових документів оформлених належним чином.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Факт наявності коштів в сумі 16858,15грн. на рахунку клієнта Банком не оспорюється.

Статтею 1068 Цивільного кодексу України Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Згідно ст.1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи зазначене уточнена вимога позивача про зобов’язання Банку перерахувати Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира кошти в сумі 16858,15грн. підставна і підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 15000,00грн. , то в даній частині суд відмовляє в позові, оскільки позивачем не представлено доказів, що підтверджують заподіяння моральної шкоди та реальний розмір цієї шкоди.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексів України , ст.ст. 33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково .

2. Зобов’язати КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Житомирської філії перерахувати Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира кошти в сумі 16858,15грн. згідно платіжних доручень №2834 від 19.02.2009р. та 31 від 20.02.2009р.

3. Стягнути з КБ «Західінкомбанк»ТзОВ (43005, м.Луцьк, проспект Перемоги,15, код ЄДРПОУ 20421790, МФО 311670, рахунок №6110403) в користь Житлово-будівельного кооперативу «Полісся»(10003, м.Житомир, вул.Короленка,8 кв.1, р/р 26002012561 в ЖФ ФКБ «Західінкомбанк», МФО 311670, ідент.код 20424736) витрати по оплаті державного мита в сумі 168,58грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі62,44грн.

4. В решті позову відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення

повного тексту рішення 25.06.2009р.