Постанова № 40208414, 20.08.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1016/14-п

Номер провадження № 3/315/412/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Гуляйполе Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли з Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зап-Агротех», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 155 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області об»єднано в одне провадження справу № 315/1016/14-п, номер провадження 3/315/412/14 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155 КУпАП, справу 315/1017/14-п, номер провадження 3/315/413/14 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та справу 315/1018/14-п, номер провадження 3/315/414/14 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно номер справи 315/1016/174-п, номер провадження 3/315/412/14.

05.08.2014 року, при перевірці заступником начальника відділу податкового аудиту Пологівської ОДПІ в Запорізькій області Шевченко Н.А., ТОВ «Зап-Агротех», юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. 3 Інтернаціонала, буд. 45, фактична адреса: м. Гуляйполе вул.. Шевченко, буд. 18 г, Запорізької області, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Зап-Агротех» ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого заноном порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого не проведене роздрукування фіксальних звітних чеків (z-звітів) за 86 робочих днів, а саме: за січень 2013 року - 10 днів; за лютий 2013 року - 11 днів; за березень 2013 року - 16 днів; за квітень 2013 року - 7 днів; за травень 2013 року - 10 днів; за червень 2013 року - 9 днів; за липень 2013 року - 7 днів; за серпень 2013 року - 5 днів; за вересень 2013 року - 4 дні; за жовтень 2013 року - 5 днів; за листопад 2013 року - 2 дні ( акт № 887/08-15-22-021/36983287 від 08.07.2014 року), чим порушила п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 256/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями.

Також нею при перевірці було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в частині не нарахування та не перерахування податку, що утримується при виплаті доходів всього в сумі 53783 грн. за 2013 р. (декларація № 9090878520 від 28.02.2014 року) та занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього в сумі 106606 грн., в т. ч. за січень 2013 року - 21324 грн. (декларація № 9007455787 від 18.02.2013 р.); за березень 2013 року - 45568 грн. (декларація № 9022824724 від 22.04.2013 р.); за квітень 2013 року - 608 грн. (декларація № 9027902761 від 15.05.2013 року); за травень 2013 року - 17383 грн. (декларація № 9035738388 від 18.06.2013 р.); за червень 2013 року - 8658 грн. (декларація № 9043057428 від 18.07.2013 р.); за липень 2013 року - 7165 грн. (декларація № 9051382018 від 19.08.2013 р.); за вересень 2013 року 5825 грн. (декларація № 9068950159 від 29.10.2013 р.); за грудень 2013 року - 75 грн., (декларація № 908742771 від 17.01.2014 р.), (акт № 887/08-15-22-021/ 36983287 від 08.07.2014 року об 11.30 год.), чим порушила п. 160.5, п.160.7 ст. 160, п. 180.2 ст. 180, п. 187.8 ст.187, п. 198.1 п. 198.2 п.198.3 п. 198.6 ст. 198 п. 201.1 ст. 201, п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами.

Також, при перевірці 22.07.2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Гармат Т.І., було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено не утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 6485,44 грн., за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року згідно акту перевірки № 887/08-15-22021/36983287 від 08.07.2014 року чим порушила п. 164.2 ст. 164, 168 Податкового Кодексу від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, під підпис на протоколах серії КН № 836429, ЕN № 049000 та КН № 836310 від 05.08.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки була ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі; ст. 163-1 ч. 1, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку; ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідний та достатній, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 221, 268, 276-284, 155 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

за ст. 155 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 80 грн.;

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.;

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Остаточно призначити стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: :Каракай Н. Д.