Рішення № 4020823, 26.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р.

Справа № 5/60

за позовом ПП "Супик" вул.Сахарова, 31/68, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ВАТ СКБ "Дністер" Івано-Франківська філія вул. Незалежності, 93а, м.Івано-Франківськ, 76018

про невиконання договору банківського рахунку

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від позивача: Удутова Г.М.-представник, доручення від 17.04.09р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про невиконання договору банківського рахунку і про зобов"язання відповідача терміново оплатити платіжні доручення.

21.05.09р. позивач подав суду додаток до позовної заяви, в якому просить суд зобов"язати відповідача видати готівкою 700 грн. з розрахункового рахунку ПП "Супик" відповідно до договору банківського вкладу. Крім того, представник позивача повідомив суд про часткове оплачення відповідачем платіжних доручень.

Представник позивача в судове засідання з"явився, підтримав вимогу згідно додатку до позовної заяви, подав суду докази про звернення до відповідача із заявою про отримання готівки в сумі 700 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалі від 16.06.09р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляу справи (ухвала від 16.06.09р. отримана представником відповідача 22.06.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивач, суд

встановив:

між банком - ВАТ Селянський комерційний банк Дністер" в особі керуючого Івано-Франківської філії ВАТ Селянський комерційний банк "Дністер" п.Твердохліба Ю.В. та клієнтом - ПП "Супик" було укладено договір банківського рахунку від 09.09.2004 року, відповідно до якого банк здійснює розрахунково-касове обслуговування відкритого Клієнту поточного мультивалютного рахунку № 26002005301000 відповідно до вимог чинного законодавства України, а клієнт користується послугами Банку та оплачує їх на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.3 Договору банк бере на себе зобов"язання належним чином виконувати умови цього договору, своєчасно здійснювати розрахункові операції та виконувати належним чином оформлені розрахункові документи Клієнта в день їх надходження.

ПП "Супик" надало банку платіжні доручення 13.02.2009 року №№ 9, 10, 11,12,13, 14, 15 - до фондів страхування, пенсійного фонду та міського бюджету; 16.02.2009 року №16 - міський бюджет, 09.03.2009 року №№ 17,18,19, 20, 21, 22, 23 - міський бюджет, фонди страхування, пенсійний фонд, 10.03.2009 року №№ 24, 25, 26 - міський бюджет, облмуздрамтеатр.

Однак, банк, в порушення умов договору, кошти з розрахункового рахунку ПП "Супик" списав, але не зарахував на розрахункові рахунки отримувачів.

Незважаючи на письмове звернення 31.03.2009 року ПП "Супик" до банку, останнім не були перераховані кошти за призначенням.

За таких обставин позивач звернувся до суду із позовом про зобов"язання відповідача терміново оплатити вищевказані платіжні доручення.

21.05.09р. позивач подав суду додаток до позовної заяви, в якому просить суд зобов"язати відповідача видати готівкою 700 грн. з розрахункового рахунку ПП "Супик" відповідно до договору банківського вкладу у зв"язку із частковим оплачення відповідачем платіжних доручень. В судовому засіданні подав суду докази про звернення до відповідача із заявою про отримання готівки в сумі 700 грн.

Згідно п.2.2.2 Договору клієнт має право отримувати готівкові кошти у випадках, передбачених законодавством України, у межах наявних на його рахунку коштів у порядку, визначеному чинним законодавстом України.

Відповідно до п.2.1.2 Договору банк має право відмовляти клієнту у видачі готівки на будь-які потреби у разі неподання ним попередньо (не пізніше ніж за один день) заявки на отримання готівки.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов"язується приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що позивачем подано докази про звернення до відповідача із заявою про отримання готівки в сумі 700 грн., суд приходить до висновку, що позовна вимога є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобов"язати ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" видати готівкою 700 грн. з розрахункового рахунку ПП "Супик" відповідно до договору банківського рахунку від 09.06.2004 року.

Стягнути з ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії (вул.Незалежності, 93а, м.Івано-Франківськ, ЗКПО 26534756) на користь ПП "Супик" (вул.Сахарова, 31/68, м.Івано-Франківськ, р/р 26002005301000 в ВАТ Селянський комерційний банк "Дністер, МФО 336923, код 20548131) - 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 26.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Х. О.