Ухвала суду № 40207983, 20.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4388/14

ун. № 759/11565/14-ц

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма - Лізинг», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сид Строй Груп» про відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення ТОВ «Оптіма - Лізинг» матеріальні збитки в розмірі 16 877,92 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

20.08.2014 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відповідач не перебував та не перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_3, з вини якого сталося ДТП 11.05.2014 року., а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ