Постанова № 40207942, 04.08.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Житомир справа № 806/3333/14

категорія 9.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ракаловича В.М.,

при секретарі Степанові П.В.,

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Фармеком" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення -рішення від 17.03.2014 р. №0000122206,-

встановив:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ - Фармеком" звернулось до суду з вказаним позовом. Просило визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення - рішення Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 17 березня 2014 року № 0000122206.

Позивач зазначав, що вказаним повідомленням-рішенням йому було безпідставно нараховано 15595,2 грн. пені за порушення строку повернення валютної виручки. При цьому не було враховано, що позивач звертався до Міжнародного комерційного арбітражного суду з позовом про стягнення з покупця- нерезидента заборгованості, і за час провадження в справі, яке було припинене за заявою позивача у зв"язку з добровільним погашенням дебіторської заборгованості, пеня не повинна була нараховуватись.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що пеня правомірно нарахована за весь період прострочення надходження валютної виручки, в тому числі і за час розгляду Міжнародним комерційним арбітражним судом справи про стягнення виручки в іноземній валюті, оскільки позов вказаним судом не був задоволений, провадження в справі закрите.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Встановлено, що працівниками Житомирської ОДПІ у період з 17.02.2014 року по 21.02.2014 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "СФ - Фармеком" з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні деяких зовнішньоекономічних контрактів у 2012-2014 роках, в т.ч. і з участю SC "TERRA PLAST TRADE SRL" ( Румунія).

Перевіркою виявлені порушення встановлених ст.ст.1,2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" строків надходження виручки резидента у іноземній валюті, що тягне за собою, відповідно до ст.4 вказаного Закону, відповідальність позивача у вигляді пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України.

За результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000122206 від 17.03.2014 р., яким ТОВ "СФ-Фармеком" нарахована пеня у розмірі 32170,31 грн.

При цьому відповідачем не було враховано, що з 24 грудня 2013 року по 3 лютого 2014 року в провадженні Міжнародного комерційного арбітражного суду знаходився позов ТОВ "СФ-Фармеком" до SC "TERRA PLAST TRADE SRL" ( Румунія) про стягнення з нерезидента валютної виручки, провадження за яким було припинене у зв"язку з добровільним погашенням заборгованості.

Вказана обставина в даному випадку має правове значення, оскільки впливає на обсяг зобов"язань позивача.

Так, відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", в разі прийняття судом позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості за експортно-імпортними контрактами перебіг строків затримки надходження валютної виручки зупиняється і пеня за їх порушення в цей період не сплачується. В разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом (дня його вручення суду). Аналогічні наслідки мають наставати у разі, коли провадження у справі припиняється за заявою резидента про відмову від позову у зв"язку з тим, що нерезидент виконав зобов"язання за експортно-імпортним контрактом після подання позовної заяви, що є підтвердженням правомірності поведінки резидента (постанова ВСУ від 13 лютого 2012 року по справі №21-422а11).

Відповідно до ст.244-2 КАС України, такий висновок Верховного Суду України щодо застосування Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень та судів, які цей Закон застосовують, проте відповідачем він був проігнорований.

З врахуванням викладеного розмір нарахованої позивачеві пені підлягає зменшенню (повинен визначатись без врахування періоду затримки з 24 грудня 2013 року по 3 лютого 2014 року) на 15595, 20 грн. і становитиме 16575,11 грн. (32170,31 грн.- 15595,2 грн.).

Керуючись Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", ст.ст. ст.158 -163, 244-2 КАС України, суд -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ-Фармеком" задовольнити.

Визнати частково протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області від 17 березня 2014 року № 0000122206, зменшивши визначену в ньому суму пені до 16575,11 грн.

Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СФ-Фармеком" з державного бюджету 182,70 грн. судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду черезЖитомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 11 серпня 2014 р.