ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Житомир справа № 806/8456/13-a
категорія 12.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ракаловича В.М.,
суддів: Літвина О.Т., Семенюка М.М.,
при секретарі Степанові П.В.
з участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобов'язання вчинити дії -,
встановив:
В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив Просив зобов'язати відповідача перерахувати йому заробітну плату за 2008 -2010 роки, оскільки вона виплачувалась йому у меншому, ніж належало, розмірі, і сплатити повністю пенсійні внески з перерахованої заробітної плати.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України в частині перерахунку заробітної плати з грудня 2008 року по червень 2010 року було закрито.
До набрання цією ухвалою законної сили провадження в справі за вимогою про зобов'язання перерахувати пенсійні внески зупинялось.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в частині зобов'язання перерахувати пенсійні внески.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з таких підстав.
Колишній співробітник МЗС України ОСОБА_1 вважав, що у 2008 -2010 р.р. йому не в повному обсязі була виплачена заробітна плата. У зв'язку з цим не в повному обсязі були перераховані до Пенсійного фонду і страхові внески з цієї заробітної плати, що впливає на розмір його пенсії.
Судом встановлено, що вимоги позивача про перерахування заробітної плати за 2008-2010 р.р. були предметом розгляду Окружного адміністративного суду м. Києва, постановою якого від 18.07.2012 року в задоволенні позову відмовлено.
Вимога про зобов'язання перерахувати у більшому розмірі страхові внески є похідною від вимоги про перерахунок заробітної плати, тому теж не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -
постановив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про зобов'язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя В.М. Ракалович
Судді О.Т. Літвин,
М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: 14 серпня 2014 р.
Судове рішення № 40207930, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/8456/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: