Ухвала суду № 40207888, 20.08.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2014 року

Справа № 803/1623/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Веремчуку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна цукрова група» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна цукрова група» звернулося в суд із позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 21 липня 2014 року за №0007032201.

В судове засідання позивач не з’явився, не повідомив суд про причини неприбуття та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Клопотанням від 20 серпня 2014 року відповідач просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не з’явились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, ухвалою суду від 11 серпня 2014 року зобов’язано позивача подати суду до 19 серпня 2014 року документ про сплату судового збору в розмірі 414 грн. 12 коп., а відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 19 серпня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак вимоги суду сторонами виконані не були.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Провадження у справі було відкрито 11 серпня 2014 року.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача первинних документів в підтвердження реальності здійснення господарських операцій із ТзОВ «Виробнича фірма «Колорит»», необхідність виклику в судове засідання податкового ревізора-інспектора, який здійснював перевірку позивача, а також продовження терміну для виконання вимог суду, у зв’язку з чим розгляд справи необхідно зупинити.

Клопотанням від 20 серпня 2014 року відповідач не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №803/1623/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна цукрова група» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29 вересня 2014 року.

Сторонам до 29 вересня 2014 року виконати вимоги суду відповідно до ухвали від 11 серпня 2014 року.

Позивачу надати суду до 29 вересня 2014 року документи в підтвердження реальності здійснення господарських операцій із ТзОВ «Виробнича фірма «Колорит»» в період з 1 червня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк