Ухвала суду № 40207834, 20.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

20.08.2014 Справа № 756/4267/14-ц

У Х В А Л А

2/ 756/2543/14

756/4267/14-ц

20 серпня 2014 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М. .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від ПАТ «Правекс банк» договір страхування автомобіля від ризиків, втрат , ушкоджень і викрадення (угону), укладений між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_2; договір застави автомобіля, укладений між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_2; нотаріально засвідчену заяву дружини ОСОБА_2 про згоду на заставу автомобіля, оскільки в їх витребуванні є складнощі.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки докази. які просить витребувати представник ОСОБА_1 до даного предмету позову не відносяться.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те. що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, як в заяві про забезпечення доказів не наведено, які саме обставини по вказаній справі можуть підтверджені даними доказами, суд вважає, що в заяві про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 134-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві представнику ОСОБА_1, про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник