Рішення № 40207786, 20.08.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/5533/14-ц

Провадження № 2/644/1706/14

20.08.2014

Справа № 644/5533/14-ц

н/п 2/644/1706/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 80488 грн. 76 коп. посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2286, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на споживчі потреби. Грошові кошти відповідачу було надано шляхом їх перерахунку банком на рахунок продавця. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 14 квітня 2014 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 80448 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 11518 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 45770 грн. 63 коп., заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 7196 грн. 37 коп., заборгованості за індексацією в розмірі 1640 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 14322 грн. 40 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 804 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача просив розглянути справу в порядку заочного провадження (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 липня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2286, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на споживчі потреби. Грошові кошти відповідачу було надано шляхом їх перерахунку банком на рахунок продавця. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості. Своїх зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 14 квітня 2014 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 80448 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 11518 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 45770 грн. 63 коп., заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 7196 грн. 37 коп., заборгованості за індексацією в розмірі 1640 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 14322 грн. 40 коп.

Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів:

- копією кредитного договору № 6/5/20/2008/980-К/2286 від 18 липня 2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. (а.с. 8);

- копією заяви на видачу готівки № 570 від 18 липня 2008 року, відповідно до якої відповідач отримав грошові кошти (а.с. 9);

- розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2286 від 18 липня 2008 року, відповідно до якого станом на 14 квітня 2014 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 80448 грн. 76 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 11518 грн. 96 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 45770 грн. 63 коп., заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 7196 грн. 37 коп., заборгованості за індексацією в розмірі 1640 грн. 40 коп., штрафу в розмірі 14322 грн. 40 коп. (а.с. 11-14).

До теперішнього часу відповідач кредитні договори в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитних договорів і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 80448 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 804 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29099800806001 в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/2286 від 18 липня 2008 року за станом на 14 квітня 2014 року в загальному розмірі 80448 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору в розмірі 804 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: