Ухвала суду № 40207602, 18.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8362/14

Провадження № 2-о/750/197/14

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов'язання вчинити певні дії,

заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів:

1) належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1), виданого 09.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції (актовий запис № 222), де її по-батькові зазначено «ОСОБА_1»;

2) належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2), виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області (актовий запис № 2430 від 06.11.1993 року), в якому його ім'я зазначено «ОСОБА_2»;

3) належності ОСОБА_2 свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_3), виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції (актовий запис № 1220 від 24.10.2001 року), в якому його ім'я вказано «ОСОБА_2».

Крім того, заявник просить зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести виправлення у вищевказані документи, а саме:

1) в свідоцтві про народження ОСОБА_1 змінити по-батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

2) в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 змінити ім'я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»;

3) в свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити ім'я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

За змістом статей 256, 258 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичну силу, належать до юрисдикції суду лише за наявності в сукупності таких умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від їх встановлення мають залежати виникнення, зміна чи припинення майнових прав;

2) встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право;

3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) чинним законодавством не передбачено іншого позапроцесуального порядку встановлення юридичних фактів.

Фактично вимоги зобов'язального характеру ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції спрямовані не на підтвердження належності правовстановлюючих документів певній особі, а на усунення в цих документах граматичних помилок, а тому не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в частині зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції внести виправлення в правовстановлюючі документи ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В.О.Коверзнев