Рішення № 40207192, 14.08.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/485/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Балана М. В.,

при секретарі - Урсул Г. К.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Придунав?я»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, кредитна спілка «Придунав?я» /надалі - КС «Придунав?я»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 09.01.2013 р. між КС «Придунав?я» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2 на суму 5000,00гривень строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідач зобов'язався погашати вчасно кредит та проценти, однак свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 10.02.2014 року заборгованість становить 3869,99 гривень, в тому числі 3509,82 гривень заборгованість по кредиту та 360,17 гривень заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення умов договору. Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що з позовними вимогами позивача згоден в повному обсязі..

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 09.01.2013 р. між КС «Придунав?я» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2, відповідно до якого кредитодавеуь зобов?язується надати позичальнику кредит у сумі 5000,00 гривень. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

П.2.1, 2.3 договору встановлено, що кредит надається строком на дванадцять фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту та позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору.

Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 61% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.02.2014 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі - 3869,99 грн., яка складається з: 3509,82 грн. - тіло кредиту; 360,17 грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3869,99 гривень, за правилами ст. 11 ЦПК України, суд задовольняє позов у сумі заявлених позовних вимог.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Придунав?я» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Придунав?я», код ЄДРПОУ 22497202, МФО № 328629, на рахунок № 2650101532694 - 3869 гривень 99 копійок заборгованості за кредитним договором №2 від 09.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Придунав?я», код ЄДРПОУ 22497202, - судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан