Рішення № 4020705, 10.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р.

Справа № 16/63

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 16/63

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

про стягнення 16108,44 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Бурец О.К., посвідчення № 703;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради подано позов до приватного підприємства "Юліус" про стягнення 16108,44 грн., з яких 14747,50 грн. боргу по орендній платі та 1360,94 грн. пені.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради є правонаступником прав та обов'язків Головного управління економіки, інвестицій та зовнішньоекономічного розвитку Кіровоградської міської ради і управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, реорганізованих шляхом приєднання до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06р. № 52 "Про затвердження структури та чисельності виконавчих органів Кіровоградської міської ради" (п. 1.10 Положення про департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради).

Між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та приватним підприємством "Юліус" укладено договір оренди індивідуально визначеного майна № 134/17 від 12.12.2005р. та додаткові угоди до нього.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) на підставі розпорядження від 19.10.05р. № 633/17у передає, а орендар (ПП "Юліус") приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 399,1 кв.м по вул. В.Биківській, 6, для розміщення офісу, яке знаходиться на балансі КРЕПу № 7. Балансова вартість якого визначена відповідно до акта оцінки вартості окремого індивідуально визначеного майна, становить 196103 грн.

Згідно п. 3.1 додаткової угоди від 11.03.08р. до договору, орендна плата становить 2368,71 грн. за місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 12.12.05р., загальна сума боргу по договору оренди становить 14231,62 грн. за період з 12.12.07р. по 05.12.08р., згідно обґрунтованого розрахунку позивача від 28.05.09р.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за орендоване нежитлове приміщення не розрахувався. Борг по договору оренди за період з 12.12.07р. по 05.12.08р. становить 14231,62 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Доказів оплати боргу в розмірі 14231,62 грн. за договором оренди № 134/17 від 12.12.2005р. відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 14231,62 грн. боргу за період з 12.12.07р. по 05.12.08р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 515,88 грн. боргу необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Сторони в п. 3.4 договору погодили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до бюджетного рахунку відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день просрочення оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 449,65 грн. за період з 12.12.07р. по 05.12.08р. згідно обґрунтованого розрахунку від 28.05.09р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені сумі 449,65 грн. за період з 12.12.07р. по 05.12.08р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача від 28.05.09р. та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 911,29 грн. пені необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 759, 795 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Юліус", вул. Карла Маркса, 38/33, м. Кіровоград (код 32615637) на користь Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, вул. Карла Маркса, 41, м. Кіровоград (код 34448901, р/р 35425004003851 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016) борг в сумі 14231,62 грн. та пеню в сумі 449,65 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Юліус", вул. Карла Маркса, 38/33, м. Кіровоград (код 32615637) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 146,81 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

Стягнути з приватного підприємства "Юліус", вул. Карла Маркса, 38/33, м. Кіровоград (код 32615637) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31218259700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" - 248,81 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 515,88 грн. боргу та 911,29 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Деревінська