Рішення № 4020690, 29.04.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2009 р.

Справа № 14/70.

За позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів

до відповідача

Фермерського господарства «Джерело»

про

стягнення заборгованості –865,14 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Соколов І.В., довіреність № 44 від 15.01.2009 року

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Дочірня компанія “Укртрансгаз НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів звернулося з позовом до Фермерського господарства «Джерело»про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування газу в сумі 865,14 грн., в тому числі основний борг в сумі 534,21 грн., пеня 63,15 грн., 3% річних в сумі 7,89 грн. та інфляційні в сумі 259,89 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що станом на 29.04.2009 року заборгованість відповідача складає: 63,15 грн. –пені, 3% річних –7,89 грн., інфляційні –259,89 грн., в зв’язку з сплатою відповідачем 22.04.2009 року суми основного боргу –534,21 грн..

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив.

01 березня 2004 року між ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” (Трансгаз), ВАТ „Чернівцігаз” (Облгаз) - Позивач та Фермерським господарством «Джерело»(Споживач) –Відповідач був укладений договір на транспортування природного газу № 71164. Згідно з цим договором позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по транспортуванню природного газу, а останній повинен оплатити отримані послуги.

Пунктом 6.1. договору на постачання природного газу № 71164 від 01.03.2004 року передбачено, оплата за послуги транспортування газу проводиться Споживачем щомісячно до 20-го числа поточного місяця в розмірі 50% щомісячної вартості послуг, а до 10-го числа слідуючого за звітним місяця здійснювати остаточний розрахунок згідно актів прийому-передачі газу.

Позивач свої зобов'язання згідно даного договору виконав, надавши відповідачу протягом березня-квітня, листопада, грудня 2004 року, січня –квітня, червня, листопада –грудня 2005 року, січня –березня, червня, серпня –грудня 2006 року та січня 2007 року послуги з транспортування природного газу на загальну суму 534,21 грн., що підтверджується реєстрами споживання газу, які складені на підставі актів прийому передачі. Відповідач розрахувався за отриманий природний газ 22.04.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату послуг встановлена п.7.1. договору № 1547 від 29.12.2003 року, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну послуг з транспортування природного газу у розмірі 0,5% із суми простроченого платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, в сумі 63,15 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 259,89 грн., а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 7,89 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з транспортування природного газу складає 330,93 грн., в тому числі пеня 63,15 грн., 3% річних в сумі 7,89 грн. та інфляційні в сумі 259,89 грн. (підтверджується розрахунком сум позову від 08.04.2008 року та матеріалами справи); в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 534,21 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 22.04.2009 року (платіжне доручення № 52), після порушення провадження у справі (17.04.2009 року).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 651, 782 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Фермерського господарства «Джерело»(с. Банилів, Вижницький район; р/р 26005926047750 в ВАТ «УкрСоцБанк» м. Вижниця, МФО 356011, код ЄДРПОУ 14262519)

на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48 код 00153133), яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів (смт. Богородчани, п/с 7, Івано-Франківської області; р/р 2600511360 в ІФ ОД «Райффайзенбанк Аваль»м. Івано-Франківськ, МФО 336462; ЗКПО 20551860)

· пеню в сумі 63,15 грн.;

· інфляційні в сумі 259,89 грн.;

· 3 % річних в сумі 7,89 грн.;

· відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 534,21 грн. - припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець