Рішення № 40206887, 20.08.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.08.2014 ЄУН №337/3563/14-ц

Справа № 2/337/1361/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 24.03.2008 р. в розмірі 43497,89 гривень, вказав, що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1. отримала кредит для придбання автомобіля в сумі 13348 доларів США строком до 20 березня 2015 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов'язання не виконувала, станом на 20.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 43497,89 грн., яку й просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 р року між АКБ "Форум" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0070/08/07-А, згідно якого вона отримала кредит для придбання автомобіля на строк до 20.03.2015 року в сумі 13348 доларів США та зобов'язався своєчасно проводити згідно з графіком повернення кредиту та сплати 12 % відсотків річних, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки згідно п.2.5 кредитного договору.

З 19.04.2010 року АКБ «Форум» змінив назву на ПАТ «БАНК ФОРУМ» яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань АКБ «Форум» у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та закону України «Про банки та банківську діяльність».

Свої зобов'язання відповідно до кредитного договору боржник ОСОБА_1 не виконала. Внаслідок невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором склалася заборгованість, яка станом на 20.05.2014 р. складає 43497,89 гривень, що є еквівалентом 3701,30 доларів США відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 20.05.2014 року Національним банком України та складається з 38971,11 гривень - сума основного боргу за кредитом, 2655,73 гривень - сума нарахованих та несплачених процентів, 1871,04 гривень - сума штрафних санкцій.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 434,98 гривень, оскільки позовна заява подана уповноваженим особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» у відповідності до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» без сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 611, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом в розмірі 43497,89 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу «судовий збір» за розгляд справи майнового характеру) судовий збір у розмірі 434,98 гривень.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан