Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1761/14-ц
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А
10.06.2014 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю. ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ВДВС Виноградівського РУЮ, про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_1, ВДВС Виноградівського РУЮ, про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою від 26.05.2014 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
03.06.2014 року позивачем подано заяву на виконання ухвали. Недоліки позовної заяви не усунуті, однак це не є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ВДВС Виноградівського РУЮ, про звільнення майна з-під арешту.
Дата призначення до судового розгляду 25.06.2014 о 14:00 год.
В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі (їх представників).
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.
Суддя Т. Ю. Левко
Судове рішення № 40206826, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1761/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: