Ухвала суду № 40206775, 14.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 серпня 2014 р. Справа № 802/2637/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: Мазурчак О.М., Пилипчак С.В. - представники на підставі довіреності

відповідача: Міровського В.А. - представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу витребування у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) документи на підставі, яких була проведена документальна позапланова перевірка правомірності нарахування товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок в банку за березень 2014 року, а саме: направлення та наказ на проведення перевірки; належним чином завірені копії актів перевірок контрагентів товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" приватного підприємства "Асторг-М" та товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ", та зупинення провадження по справі на час витребовування доказів.

Представники позивача не заперечували з приводу витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі.

Представник відповідача також не заперечував з приводу витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд зважає на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) додаткові докази, а саме: документи на підставі, яких була проведена документальна позапланова перевірка правомірності нарахування товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок в банку за березень 2014 року, а саме: направлення та наказ на проведення перевірки та копії актів перевірок контрагентів товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" приватного підприємства "Асторг-М" та товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ".

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) документи на підставі, яких була проведена документальна позапланова перевірка правомірності нарахування товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок в банку за березень 2014 року, а саме: направлення та наказ на проведення перевірки.

Зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) надати в судове засідання належним чином завірені копії актів перевірок контрагентів товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" приватного підприємства "Асторг-М" та товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ".

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар'єр" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 09 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця).

Звернути увагу посадових осіб Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) на те, що згідно з статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна