ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/107
04.06.09
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Аско-Медсервіс»
до
Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія «Оранта»
про
стягнення страхового відшкодування
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Денисенко А.В.
Представники:
від позивача : Личак С.В. (довіреність №05/09 від 25.05.2009р.)
від відповідача: Лінкевич О.В. (довіреність від 25.09.2008)
В судовому засіданні 4 червня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Аско-Медсервіс» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія «Оранта»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 35000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/6660250 від 20.11.2008 р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засідання проти позову заперечував.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2007 року між позивачем та Сотніченко Анатолієм Дмитровичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № СО-07-1636-06 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).
Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб SKODA OKTAVIA , державний номер АІ 2874 АХ.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.
Відповідний страховий випадок настав 08.12.2008р. в с. Тарсівка по вул. Шевченка, а саме: відбулося зіткнення автомобіля ГАЗ 33021, державний номер 6701 КІА, яким керував Сичевський Олекандр Леонідович, що належить Закритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Арма»і автомобіля SKODA OKTAVIA, державний реєстраційний номер АІ 2874 АХ під керуванням Сотніченка Анатолія Дмитровича що належить йому на праві власності.
За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника, за його заявою, страхове відшкодування в розмірі 36595,49 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.01.2009р. (належним чином засвічена копія знаходиться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №06-09-004 від 14.01.2009р.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до поліса № ВВ/8660250 від 20.11.2008 року ліміт відповідальності відповідача складає 35000,00 грн.
Згідно з Довідкою ВДАІ по обслуговуванню Києво - Святошинського району та постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.12.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Сичевським О.Л. п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 33021, державний номер 6701 КІА ЗАТ «Холдингова компанія «Арма»застрахована відповідачем згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8660250 (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Сотніченко А.Д. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля марки ГАЗ 33021, державний номер 6701 КІА ЗАТ «Холдингова компанія «Арма».
Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 35000,00 грн. (35000,00 грн. збитків –0,00 грн. франшизи).
Позивачем 26.02.2009р. була направлена відповідачу претензія № 02/09-6 на виплату страхового відшкодування.
На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 35000,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у сумі 468,00 грн. (350,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «АСКО-Медсервіс»(ідентифікаційний код 1355076, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича) 122) 35000,00 грн. (тридцять п’ять тисяч гривень) та судові витрати в розмірі 468,00 (чотириста шістдесят вісім гривен) грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення - 24.06.2009р.
Судове рішення № 4020641, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/107. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: