Рішення № 40206293, 11.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 р. Справа № 914/2068/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, просп. Грушевського, 1; ідент.код 30492187)

про стягнення грошових коштів у сумі 580 730,90грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Данилевський О.М. - Довіреність №14-89 від 18.04.2014;

Відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено позов до Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» з вимогою про стягнення суми боргу (476 741,60грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості спожитого у жовтні-грудні місяцях 2012р. природного газу), передбачених умовами Договору №12/527-БО-21 від 28.08.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (35 481,88грн.), штрафу (33 371,91грн.), 3% річних від прострочених платежів (18 117,85грн.) та інфляційних втрат (17 017,66грн.).

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

25.06.2014 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про:

-визнання наявності заборгованості (за спожитий газ) у сумі 476 741,60грн.;

-наявність у Підприємства скрутного фінансового стану, зумовленого неналежним виконанням грошових зобов'язань споживачами теплової енергії та невідповідністю між тарифами на теплову енергію та собівартістю її виробництва (докази наявності скрутного фінансового стану - не надано);

-надмірно високе нарахування Позивачем 3% річних від прострочених платежів (понад 6 місяців);

-необхідність зменшення розміру штрафних санкцій на 50%;

-необхідність відстрочення сплати коштів на 6-місяців та розстрочення сплати на один рік.

Представник Позивача зазначив про наявність у Товариства скрутного фінансового стану, що унеможливлює надання відстрочення чи розстрочення виконання Рішення суду, а також - про відсутність підстав для зменшення штрафних санкцій.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

28.08.2012 Сторонами укладено Договір №12/527-БО-21, згідно з умовами якого (п.1) Позивач, упродовж жовтня-грудня місяців 2012 року, здійснив постачання Відповідачу природного газу загальною вартістю 1 150 367,27грн.

Факт постачання газу підтверджують двосторонні Акти приймання-передавання за відповідні місяці.

Згідно з умовами п.6.1. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати повну оплату вартості спожитого природного газу до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим (тобто, - до 13 числа включно).

Проте, грошові зобов'язання виконано Відповідачем лише частково і сума боргу складає 476 741,60грн.

Позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов'язань, нараховано:

-пеню (35 481,88грн.) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу, - згідно з умовами п.7.2. Договору;

-штраф (33 371,91грн.) за прострочення платежу понад 30 днів у розмірі 7% від суми боргу, - згідно з умовами п. 7.2. Договору;

-3% річних від прострочених платежів (у сумі 18 117,85грн.), - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ;

-інфляційні втрати (у сумі 17 017,66грн.), - згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ.

Проте, при розрахунку сум пені та відсотків річних , Позивачем безпідставно включено у періоди прострочення дні, коли Відповідачем здійснено оплату, що зумовило нарахування сум у завищеному розмірі (на 430,54грн. та 86,37грн., - відповідно).

Фактично, сума пені складає 35 051,34грн., а відсотків річних - 18 031,48грн.

Крім цього, Позивачем безпідставно нараховано інфляційні втрати у сумі 188,79грн. за 12 днів прострочення платежу у грудні місяці 2012 року (фактично прострочення складало 11 днів), оскільки така кількість днів унеможливлює нарахування інфляційних втрат, виходячи з індексу інфляції за календарний місяць.

Тому, сума інфляційних втрат фактично складає 16 828,87грн.

Отже, підстави для стягнення пені у сумі 430,54грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 86,37грн. та інфляційних втрат у сумі 188,79грн. - відсутні.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 275 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов'язань (з оплати вартості спожитого природного газу), тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (476 741,60грн.), штрафу (33 371,91грн.), пені (35 051,34грн.), 3% річних від прострочених платежів (18 031,48грн.) та інфляційних втрат (16 828,87грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст.216-218, 230-232, 343 ГКУ, ст.ст.546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам Договору.

Так як Відповідачем не доведено (належними і допустимими доказами) наявність виняткових обставин, підстави для зменшення судом розміру штрафних санкцій - відсутні.

Крім цього, важливо, що одночасне відстрочення та розстрочення судом сплати коштів (про які заявлено Відповідачем) - не допускається.

Враховуючи значну суму боргу та скрутний фінансовий стан Відповідача, - наявні підстави (п.6 ч.1 ст.83 ГПКУ) для розстрочення виконання Рішення суду на 6 місяців.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Сторін судових витрат у справі, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230-232, 275, 343 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 627, 629, 714 ЦК України;ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82, 83 (п.6 ч.1) ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м. Миколаїв, просп. Грушевського, 1; ідент.код 30492187) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720) суму боргу 476 741,60грн., штраф у сумі 33 371,91грн., пеню у сумі 35 051,34грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 18 031,48грн. та інфляційні втрати у сумі 16 828,87грн., а також - судовий збір у сумі 11 600,50грн.

Розстрочити виконання даного Рішення та встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:

до 11.09.2014 - 15 161,60грн. основного боргу, пеню у сумі 35 051,34грн., 3% річних від прострочених платежів у сумі 18 031,48грн., інфляційні втрати у сумі 16 828,87грн. та судовий збір у сумі 11 600,50грн.;

до 11.10.2014 - 63 300,00грн. основного боргу та штраф у сумі 33 371,91грн.;

до 11.11.2014 - 99 570,00грн. основного боргу;

до 11.12.2014 - 99 570,00грн. основного боргу;

до 11.01.2015 - 99 570,00грн. основного боргу;

до 11.02.2015 - 99 570,00грн. основного боргу.

3.У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 18.08.2014р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.