Рішення № 40206220, 19.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11707/14 19.08.14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 120,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 10 120,38 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 27.08.2012р. у м.Києві.

У судовому засіданні 08.07.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про надсилання запиту в Моторне (транспортне) страхове бюро України щодо надання інформації про наявність поліса № АА/7849676, на підставі якого у Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" станом на 27.08.2012р. було застрахованого цивільно-правову відповідальність особи по відношенню до автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Клопотання судом задоволене.

22.07.2014р. Моторним (транспортним) страховим бюро України на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2014 надано відповідь № 7/2-28/19231 від 18.07.2014р. - Інформацію з єдиної централізованої бази даних МТСБУ.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 08.07.2014р., 19.08.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_1 (страхувальник за договором) був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 034290, за умовами якого був застрахований автомобіль «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на строк з 05.03.2012р. по 04.03.2013р.

27.08.2012р. по вул. Володимирській у місті Києві сталась ДТП за участю транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, працюючи водієм у ШЕУ Шевченківського району м.Києва.

Актом огляду транспортного засобу від 31.08.2012р. було визначено характер пошкоджень транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2012р. у справі № 2610/21494/2012 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 992/КВ2, складеного 02.09.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП складає 11 839,73 грн.

17.10.2012р. позивач на підставі страхового акту № UA2012082900020/L01/03 від 15.10.2012р., відповідно до Звіту № 992/КВ2 від 02.09.2012р., виплатив страхове відшкодування у сумі 10 120,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6753 від 17.10.2012р.

Відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ (відповідь на запит суду від 08.07.2014р.), цивільно-правова відповідальність осіб, які на відповідній правовій підставі експлуатують автомобіль «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.08.2012р. була застрахована за полісом № АА/7849676, укладеним між СТзДВ «Гарантія» та КП ШЕУ Шевченківського р-ну м. Києва на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн., зі строком дії полісу з 14.10.2011р. по 13.10.2012р.

11.07.2013р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 115/2013-07/ИР від 11.07.2013р. про страхове відшкодування на суму 10 120,38 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації працівника страхувальника відповідача - водієм ОСОБА_3 автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в межах фактичних витрат склала 10 120,38 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АА/7849676 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується сума відшкодування і після перерахунку судом складає: 9610,38 грн. (10 120,38 грн. виплаченого відшкодування - 510,00 грн. франшизи).

Доказів оплати відповідачем суми 9610,38 грн., суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 9610,38 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна " (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312) 9610 (дев'ять тисяч шістсот десять) грн. 38 коп. відшкодування, 1734 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) грн. 93 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак