Рішення № 40206046, 10.07.2014, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр. 26

Номер провадження 2/631/388/14

Номер справи 631/702/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчук Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту № 426К від 11.10.2011 року та стягнення заборгованості, уточнивши свої позовні вимоги позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 120206,04 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1202,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.10.2011 року між кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту 426К, згідно з умовами якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 132303,50 грн., на строк по 10.10.2018 року зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 15,1 % річних.

На виконання умов договору кредиту на підставі поданої ОСОБА_1 заяви кредитною спілкою грошові кошти в сумі 128450,00 грн. було перераховано на поточний рахунок ТОВ «ГУРЗА», згідно наданого рахунку № 62 від 11.10.11 для придбання автомобілю, підтверджується платіжним дорученням № 45 від 12.10.2011 року, а 3853,50 грн. на підставі: даної заяви було перераховано ХФ ПрАТ «УСК» за страхування позичальника від нещасного випадку, що підтверджується платіжним дорученням № 46 від 12.10.2011 року.

11.10.2011 року між ОСОБА_1 та КС «Фінансова підтримка» було укладено додатковий договір № 1 до договору кредиту, згідно з умовами якого у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 6,0 % річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до повної сплати прострочених щомісячних платежів.

Станом на 14.04.2014 року ОСОБА_1 в цілому повернуто 24985,84 грн. кредитних коштів, неповернутий залишок складає 120206,04 грн.

Згідно з умовами п.1.1. Договору кредиту за користування кредитними коштами позичальник сплачує 15,1 % річних. Проценти сплачуються з 1-го по 10-те число місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч.2 ст. 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за договором кредиту виплачуються до дня його повернення.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору кредиту у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної 6,0 % річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної дати прострочених щомісячних платежів.

У зв'язку з несплатою ОСОБА_1 кредиту, процентів за користування кредитними коштами протягом трьох останніх місяців Кредитною спілкою нараховано проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної 16,0 % річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки.

Таким чином, станом на 04 квітня 2014 року заборгованість склала 120206,04 грн.:

107317,66 грн. - сума неповерненого кредиту;

12888,38 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами;

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач був належним чином викликаний в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський край", до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2011 року між кредитною спілкою «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту 426К, згідно з умовами якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 132303,50 грн., на строк по 10.10.2018 року зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 15,1 % річних.

На виконання умов договору кредиту на підставі поданої ОСОБА_1 заяви кредитною спілкою грошові кошти в сумі 128450,00 грн. було перераховано на поточний рахунок ТОВ «ГУРЗА», згідно наданого рахунку № 62 від 11.10.11 для придбання автомобілю, підтверджується платіжним дорученням № 45 від 12.10.2011 року, а 3853,50 грн. на підставі: даної заяви було перераховано ХФ ПрАТ «УСК» за страхування позичальника від нещасного випадку, що підтверджується платіжним дорученням № 46 від 12.10.2011 року.

11.10.2011 року між ОСОБА_1 та КС «Фінансова підтримка» було укладено додатковий договір № 1 до договору кредиту, згідно з умовами якого у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 Договору, збільшеної на 6,0 % річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до повної сплати прострочених щомісячних платежів.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2014 року має заборгованість -120206,04 грн.

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У відповідності до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Частини 1, 2 ст. 612 ЦК України визначають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із цим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 120206,04 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України 526, 530, 610, 612 , 615, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Фінансова підтримка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Фінансова підтримка" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863, рахунок №26504000140770 в Кредитної спілки "Фінансова підтримка" філія АТ «Укрексімбанк», МФО 351618) заборгованість у розмірі 120206,04 (сто двадцять тисяч двісті шість гривень) 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на Кредитної спілки "Фінансова підтримка" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, 1, код ЄДРПОУ 33205863, рахунок №26504000140770 в Кредитної спілки "Фінансова підтримка" філія АТ «Укрексімбанк», МФО 351618) понесені судові витрати у розмірі 1202,06 (одна тисяча двісті дві гривні 06 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Покальчук Ю.М.