Рішення № 40205440, 07.08.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4073/14-ц

Провадження № 2/161/1767/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

за участю:

представника позивача - Котищука В.Л.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2300 Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 05 червня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 0453/08/22-Іv, відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредит у сумі 75 980,00 доларів США строком з 05 червня 2008 року до 27 травня 2028 року зі сплатою 13,0 % річних.

На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 13 червня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 75 980,00 дол. США, згідно заяви на видачу готівки № 10006 від 13.06.2008 року.

Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 08.06.2012 року в ОСОБА_3 перед банком існує наступна заборгованість: заборгованість за кредитом - 70 075,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 560 077,31 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 424,26 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 3 390,90грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед банком станом на 08.06.2012 року становить 70 499,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 563 468,21 грн.

В якості забезпечення повернення позики ОСОБА_3 установі банку передано в заставу (згідно Договору застави від 11.06.2008 року р. № 2801) пакет облігацій серії «А», емітованих ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» у розмірі 6 722 шт., які надають право їх власнику на отримання у власність об'єкта нерухомості (квартира житлова № 39, кімнат: 1, заг. пл. 33,61 кв.м., житл. пл. 13,8 кв.м., 4 поверх) в дванадцятиповерховому 176-квартирному житловому будинку в м. Луцьку по вул. Шевченка, буд. 13а. Вартість повного пакету облігацій складає 420 125,00 грн.

05 червня 2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із ТзОВ «Волиньзовнішторг», згідно якого Поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі

відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 0453/08/22-Іv від 05 червня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки).

Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 3.9 Договору поруки - договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами та нездійснення ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» викупу цільових облігацій упродовж строку та порядку, які визначені Договором про співробітництво, що укладений 08 травня 2008 року. Оскільки ТзОВ «Волиньінвест» не викупив цільові облігації вищевказаний договір поруки вступає у законну силу.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 70 499,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 563 468,21 грн., а також судовий збір. Звернути стягнення на пакет облігацій серії «А», емітованих ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» у розмірі 6 722 шт., які надають право їх власнику на отримання у власність об'єкта нерухомості (квартира житлова № 39, кімнат: 1, заг. пл. 33,61 кв.м., житл. пл. 13,8 кв.м., 4 поверх) в дванадцятиповерховому 176-квартирному житловому будинку в м. Луцьку по вул. Шевченка, буд. 13а.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, з підстав зазначених у заяві, та просив задовольнити вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 70 499,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 563 468,21 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, заперечень щодо задоволення не має.

Представник відповідача ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи по наявних доказах.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05 червня 2008 між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 0453/08/22-Іv (5-7), відповідно до якого АКБ «Форум» надав відповідачу кредит у сумі 75 980,00 доларів США строком з 05 червня 2008 року до 27 травня 2028 року зі сплатою 13,0 % річних.

На виконання вищевказаного кредитного договору відповідачу 13 червня 2008 року були перераховані кредитні кошти у розмірі 75 980,00 дол. США, згідно заяви на видачу готівки № 10006 від 13.06.2008 року (а.с. 13).

Але позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредитні кошти та проценти за користування кредитом, згідно Кредитного договору, тобто виконує свої зобов'язання не належним чином.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору банк має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідачем частково погашено заборгованість, станом на 08.06.2012 року в ОСОБА_3 перед банком існує наступна заборгованість: заборгованість за кредитом - 70 075,36 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 560 077,31 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 424,26 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 3 390,90грн. (а.с. 12).

Загальна сума заборгованості Відповідача перед банком станом на 08.06.2012 року становить 70 499,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.06.2012 року - 563 468,21 грн.

В якості забезпечення повернення позики ОСОБА_3 установі банку передано в заставу (згідно Договору застави від 11.06.2008 року р. № 2801- а.с. 8-11) пакет облігацій серії «А», емітованих ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» у розмірі 6 722 шт., які надають право їх власнику на отримання у власність об'єкта нерухомості (квартира житлова № 39, кімнат: 1, заг. пл. 33,61 кв.м., житл. пл. 13,8 кв.м., 4 поверх) в дванадцятиповерховому 176-квартирному житловому будинку в м. Луцьку по вул. Шевченка, буд. 13а. Вартість повного пакету облігацій складає 420 125,00 грн.

05 червня 2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із ТзОВ «Волиньзовнішторг» (а.с. 14), згідно якого Поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 0453/08/22-Іv від 05 червня 2008 року (п. 1.1. Договору поруки).

Згідно із п. 2.1. Договору поруки - поручитель зобов'язується в разі невиконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У відповідності до ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, станом на 08.06.2012 року ОСОБА_3 не повернуто заборгованість за отриманий кредит та він має заборгованість з сплати пені за Кредитним договором.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, код ЄДРПОУ 32964150, в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2300 Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0453/08/22-Іv від 05.06.2008 року в розмірі - 70 499,62 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ - 563 468,21 грн. (п'ятсот шістдесят три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень двадцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» в особі відділення № 2300 Луцька дирекція ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень по 1609,50 (одній тисячі шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П.Пушкарчук