Постанова № 40205370, 20.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2014

Справа № 320/8750/14-п

Провадження № 3/320/2421/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тамбовка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ССМП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014р. приблизно о 19 годині 45 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений та вилучений 1 (один) кущ рослини зеленого кольору з корінням, стеблами та верхівковими частинами, згідно висновку експерта № 103 від 17.07.2014 року є рослиною роду коноплі, маса якої складає 1815 г.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією висновку експерта № 103 від 17.07.2014 року, протоколом обшуку від 16.07.2014р. та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку про результати перевірки матеріалів ЕУ № 12584 від 12.08.2014 року в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Під час розгляду справи правопорушник визнав себе винним в скоєні вказаного адміністративного правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках санкції статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 106-2, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Пакет, який містить кущ рослин коноплі та зберігається в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції № 41-41/4002 - знищити.

Строк пред'явлення постанови до виконання - до 20 листопада 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ