Ухвала суду № 40204933, 18.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа № 906/723/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.14 р. у справі № 906/723/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (сільрада Станишівська Житомирська область )

про стягнення 71285,29 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (сільрада Станишівська Житомирська область )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" (м. Київ)

про стягнення 25977,51грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.07.14 р. у справі № 906/723/14 первісний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, Комплекс будівель і споруд, будинок №4, код 36330737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, код 35573642) - 71285,29грн., з яких: 61452,64грн. - основний борг, 2637,87грн. - пеня, 3711,53грн. - інфляційні нарахування, 3483,25грн. - 20% річних, а також 1827,00грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.14 р. у справі № 906/723/14 скасувати , ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити , зустрічний позов задовольнити..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу (за первісним позовом) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.