Ухвала суду № 4020473, 25.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, тел. 77-99-18

пр.Миру,20 тел. 698-166

_______________

У Х В А Л А

25 червня 2009 року Справа № 8/76

За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський ковальський завод”, пр-кт. Миру, 312, корп. 10, м. Чернігів

Про стягнення 811790грн.20коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Федяйнова О.М. –головний юрисконсульт, довіреність №02-04/82 від 02.02.2009р.

Від відповідача: Вешкурцева А.А. –представник, довіреність №243 від 19.03.2009р.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 522554грн.67коп. заборгованості по кредиту, наданого на підставі договору кредиту за овердрафтом №935/1-125 від 02.11.07р., 129576грн.96коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 24.10.08р. по 01.04.09р., 84379грн.53коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 24.10.08р. по 07.04.09р., 9592грн.37коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 05.12.08р. по 01.04.09р., 65686грн.68коп. інфляційних нарахувань за жовтень-грудень 2008р., січень-лютий 2009р.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, в межах суми позову в розмірі 811790грн.20коп. Присутня в судовому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача коштів у вигляді заборгованості по кредиту на підставі договору кредиту за овердрафтом №935/1-125 від 02.11.07р. та нарахованих штрафних санкцій.

Суд приймає до уваги, що із матеріалів, які представлені позивачем, вбачається відсутність оплати відповідачем суми заборгованості за наданий кредит, та нарахованих відсотків і штрафних санкцій протягом тривалого часу, враховуючи розмір заявленої до стягнення суми, що, в свою чергу, свідчить про відсутність гарантій з боку відповідача забезпечити належне виконання рішення суду, яке може бути не на його користь, а тому дає підставі вважати про можливість утруднення в подальшому виконання судового рішення. За таких обставин з метою забезпечення належного виконання судового рішення в подальшому є доцільним накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача в банківських установах в межах заявленої до стягнення суми з урахуванням судових витрат.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позов підлягає забезпеченню шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Керуючись ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходів до забезпечення позову.

2. Накласти арешт на грошові кошти в межах суми 820220грн.62коп., які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський ковальський завод”, пр-кт. Миру, 312, корп. 10, м. Чернігів (ідентифікаційний код 33586107, п/р 26004935720761 в ЧОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 353014).

Ухвала набирає законної сили з 25 червня 2009р.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.Г.Оленич

25.06.09