Ухвала суду № 40204414, 20.08.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4129/14-а

Провадження № 2-а/577/88/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком або на пільгових умовах Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11 грудня 2012 року № 5, а також визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі щодо призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому прохає суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком або на пільгових умовах Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11 грудня 2012 року № 5 щодо відмови підтвердити стаж її роботи електрозварником на машинах контактної пресової зварки на Конотопському вагоноремонтному заводі, який в подальшому був реорганізований у Конотопський державний вагоноремонтний завод, за період з 10 вересня 1984 року по 31 березня 1998 року, а також визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду Уркїани в м. Конотопі та Конотопському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах. Крім того прохає суд зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 1 листопада 2012 року.

В той же час, адміністративний позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не підписана позивачкою як того вимагає ч. 4 ст. 106 КАС України.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору або інші документи, які б підтверджували, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 перед судом не порушувала.

Підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду з адміністративним позовом, що містить вимоги немайнового характеру, на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду становить 73 грн. 08 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для підписання адміністративного позову та сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. (або приєднання документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору)

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 31215206700141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі, Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, поданим до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід роз»яснити наслідки невиконання нею ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком або на пільгових умовах Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 11 грудня 2012 року № 5, а також визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі щодо призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах, зобов»язання управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. б) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 29 серпня 2014 року.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання нею вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позовна заявна буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду черз Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак