Ухвала суду № 40204025, 20.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2014 року Справа № 808/4641/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представників позивача - Павленко О.О. (довіреність №52 від 12.08.2014), Гончарової В.Г. (довіреність №53 від 12.08.2014), Шкуренка В.Є. (довіреність №51 від 12.08.2014), представників відповідача - Стародубцевої І.І. (довіреність №9185/10/10 від 09.12.2013), Лабура М.Г. (довіреність №569/В/08-22-10 від 13.01.2014), Цимбалюк Г.В. (довіреність №10770 від 12.08.2014), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» (далі іменується - позивач) до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0000282201 від 26.03.2014, №0001082201 від 24.06.2014, №0001102201 від 24.06.2014 та №0001122201 від 24.06.2014.

У судовому засіданні 20.08.2014 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до строку, встановленого судом, з метою надання додаткових пояснень по справі. Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №808/4641/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАБЕЛЬ-ІНВЕСТ» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться 11 вересня 2014 року о 12:00 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська