Ухвала суду № 40203735, 19.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/44965/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, а саме: надання документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року апеляційну скаргу повернуто.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 копію ухвалу суду апеляційної інстанції від 14 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги отримав 23 травня 2014 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 24 червня 2014 року, однак станом на день постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги її недоліки не усунуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, просить скасувати судове рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак