Ухвала суду № 40203688, 19.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/45057/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. у справі за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. апеляційну скаргу повернуто Заводському районному центру зайнятості м. Миколаєва. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Заводським районним центром зайнятості м. Миколаєва строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014р. у справі за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан