Ухвала суду № 40203541, 13.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Київ К/800/43837/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райагробуд»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року

у справі № 821/3785/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області

до Приватного акціонерного товариства «Райагробуд»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Райагробуд» подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та направити справу на новий розгляд.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 798 грн. 75 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райагробуд» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.